Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Technique] Spread Culls


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello,<BR>qq'un pourrait-il me renseigner sur les spread culls ?<BR>J'en ai développé un moi-même après avoir vu Andrew Whimhurst en faire un en couvrant l'action secrète par un mvt de rotation de la main droite, mais je ne possède aucune référence sur le sujet.<BR>Merci.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Passe très cher à notre ami Marlo !!

Les vidéos de Daryl sont un bon début , tu peux te perfectionner avec celles de Randy Wakeman ou Alan Ackerman .

Il y a quelques applications chez Christian Cheleman ( conférence et vidéo )

Mais à expliquer sur papier c'est un peu dur ...

Publié le

Merci à tous, je vais me replonger ds le Dingle et investir ds du Chelman !

Publié le

Il n'y a pas vraiment d'explication complète du cull, car c'est un mouvement que l'on peaufine jour après jour, en ajoutant des petites touches par-ci par-là, un peu comme un saut de coupe, jusqu'à ce que l'on se sente à l'aise avec, et que le truc devienne comme une seconde nature. Bref, il y a autant de culls que de paires de mains de magiciens.

Il faut également noter que ce que l'on appelle, plutôt à tord d'ailleurs, le Hofsinzer Spread Cull (Contrôle à l'étalement de Hofsinzer, avec un s ET un z) n'est qu'UN des membres de la grande famille des culls: le Hofzinser est un cull, mais tous les culls ne sont pas d'Hofsinzer.

La vidéo de Chelman a l'avantage de fournir une bonne introduction à la technique, même s'il décrit d'autres choses que le cull lui-même, et même s'il y aura beaucoup de travail par la suite.

Sinon, Wimhurst connait bien son sujet, il "culle" -(prononcer "queulle") 26 cartes en moins de 10 secondes, j'ai pas vraiment essayé de faire la course avec lui...

Normalement il doit parler de sa version dans sa vidéo de chez A1 Magicalmedia, mais ne l'ayant pas encore vue, je ne peux guère en parler...

Seb.

Publié le

Tamariz dans son livre "Sinfonica en mnemonica mayor" tome2 decrit une version personnel du le Hofsinzer Spread Cull (en fait je sais pas je connais pas la version original, mais bon il le dit smile.gif" border="0 ) pour separer 26 cartes. Par contre il donne pas son temps, donc on pourra pas savoir qui a la plus grosse wink.gif" border="0

Best Regards

ChoJin

Publié le (modifié)

D ailleurs, Quoc et moi nous sommes tape dessus sur les origine du suieur Hofsinzer...<BR>Pour moi il est autrichien et a fait des ravages a la cours de Vienne.<BR>ChoJin quand a lui le voit en Catalan...<BR>(deformation Tamarizienne)<BR>viendez m'aider.

Modifié par Thomas THIEBAUT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...