Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il faut "CINQ coups de torchon", et non un seul...

Je viens de trouver d'où venait mon incomprehension. En fait c'est ton dessin qui m'a mis en erreur. Je pensais qu'il fallait effacer les nombres (et pas les traits). Donc si je peux me permettre de rajouter quelques mots sur la citation pour la rendre un peu plus claire. Voici :

"On a fait VINGT traits sur une planche avec de la craie ; on demande par quel moyen on peut les effacer tous en CINQ coups de torchon, de manière qu'à chaque coup on efface un nombre IMPAIR de traits ."

Dimitry

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si on efface un nombre de traits dont la somme de leur position est egale a un nombre impaire?

1+2=3

3+4+5+6+7=25

8+9+10=27

11+12=23

13+14+15+16+17+18+19+20=105

J'ai donc donné 5 coups de torchon......

Publié le

...on efface un nombre IMPAIR de traits ."

Justement, la subtilité est là! ;)

Si on efface un nombre de traits dont la somme de leur position est egale a un nombre impaire?

La solution est encore plus simple...

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

Si on par du principe qu'un trait est un ensemble de point, alors quelque soit le nombre de point de cet ensemble, on aurat toujours un trait, on efface d'abord

3trait, puis 3, puis 5, puis 7, puis encore 3...

Et hop, c'est fini..

"oui mais 3+3+7+5+=21"

a, zut, et si on enlève 2.5 a un moment, on aurat retiré un trait, et on aurat créé un "nouveau trait" pour en avoir un 21eme, et ainsi, on aurat effacé 20 trait, en en créant un nouveau...

bon, j'aurais tenté

Publié le

"oui mais 3+3+7+5+=21"

a, zut, et si on enlève 2.5 a un moment, on aurat retiré un trait, et on aurat créé un "nouveau trait" pour en avoir un 21eme, et ainsi, on aurat effacé 20 trait, en en créant un nouveau...

:crazy::confused::crazy:

Je viens de dire que la solution était encore plus simple... Gounico, la solution?

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

HAAa

si, je crois avoir trouvé, on efface d'abord tout les nombre pair, +un nombre impair, soit 11nombres,

puis 1nombre impaire (12 effacés)

puis encore 1 (13effacé)

puis 5 (18)

puis 2, nombres impairs, on aurat effacé soit un nombre impair, soit des nombres impairs...

Sinon, on efface n'importe comment, mais en s'assurant d'effacé au moin un nombre impair (soit le 1,.3.5.7.9.11.13.15.17.19)

comme sa, a chaque coup de torchon, on efface un nombre impair...

j'aurais essayé

Publié le

ALors:

1er coup: de 1 à 11 inclu (on a effacé un nombre impair, le 11)

2eme coup: on efface 12 et 13 et 14 (on a effacé un nombre impair, le 13)

3eme coup: on efface 15 et 16 (on a effacé un nombre impair, le 15)

4eme coup: on efface 17 et 18 (on a effacé un nombre impair, le 17)

5ème coup: on efface 19 et 20 (on a effacé un nombre impair, le 19)

:)

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

"Cette question prise dans le sens qui se présente naturellement, est réellement insoluble, parce que cinq nombres impairs ne peuvent jamais faire un nombre pair ; mais il y a une manière de l'entendre, qui en rend la solution très facile [...] Supposons de plus, que du premier coup de torchon, on efface les quatre premiers traits avec les chiffres correspondants; que du second, on efface les quatre suivants, également avec les chiffres qui leur correspondent, & ainsi de suite; de cette manière, la question se trouvera résolue en un sens, car le premier coup de torchon aura effacé le chiffre 3, qui est impair; le second, aura effacé le chiffre 7, & ainsi du reste..."

Il ne vous reste plus qu'à trouver l'auteur et le titre de l'ouvrage, édité en 1789 (mais aussi deux siècles plus tard...)

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

1 a 5 mon premier cop de torchon le chiffre 5 est mon chifrreimpaire du coup

6 a 9 mon deuxieme coup mon chiffre impaire est le 9 ^^^

10 a 15 mon troisieme coup mon chiffre impaire est le 15

16 a 20 mon dernier coup mon chiffre impaire est le 17......

et oui rien ne précise que l chiffre impaire du coup soit au debut ou en fin ou au milieu du coup.....

Amicalement Cris.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud
    • Cher Guy,  Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne.  Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957).  Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous, 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...