Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Heu ... j'ai le droit de la poster ou pas gerard :confused: quoi que je ne vois pas trop le rapport avec le calendrier ... on le transforme en calendrier des célébritées ?

En tout cas voila une photo qui donne un visage plus sympathique a gerard que ce que j'imaginais ... et juste pour ca, ca vaut le coup de la poster !

Modifié par LeMikeOne
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 360
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Heu ... j'ai le droit de la poster ou pas gerard :confused: quoi que je ne vois pas trop le rapport avec le calendrier ... on le transforme en calendrier des célébritées ?

En tout cas voila une photo qui donne un visage plus sympathique a gerard que ce que j'imaginais ... et juste pour ca, ca vaut le coup de la poster !

comme quoi il ne faut pas juger au premier abord !!!!!!!!

oui tu peux la poster pourquoi pas pour la couverture du

calendrier !!!!!!!!mais il faut bien de dire photo de Zakary Belamy.

Publié le (modifié)

oui tu peux la poster pourquoi pas pour la couverture du

calendrier !!!!!!!!mais il faut bien de dire photo de Zakary Belamy.

Si il y a un copyright, je ne pense pas que ce soit possible...

Bon alors qui c'est y qui se lance...

Allez allez il commence à faire un peu moins froid, qui va oser se découvrir ???

Ca serait vraiment dommage de s'arrêter à 11 mois après les efforts de chacun pour mener à bien ce calendrier !!!

Modifié par Spiouf

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

donc voici la photo qui représente bien la magie :

de gauche à droite :

Bébel magie des cartes

Mercier arts annexes pickpocket ventriloque

D.Lary grandes illusions

Raphael magie comique

mettre 2OO6 un chiffre sur chaque artiste et voilà la

couverture de votre calendrier ...........

Publié le
Pourquoi que quelqu'un ne fait pas une deuxieme photo pour le mois qui reste (en dernier recours)??

Il y a celle de M. Neil avec les flammes.

Je vais mettre celle là en attendant.

Mais si quelqu'un veut proposer une photo, c'est mieux d'avoir un magicien différent à chaque fois !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...