Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Je vend le lot de tours neuf suivant :

Magnetic Scotch & Soda Euro 1Euro/50 ct

Le célèbre tour Scotch and Soda en version magnétique ! 
Plus fiable, discret et surtout beaucoup plus rapide à repréparer.
La préparation pourra désormais se faire au fond de votre poche ! 
Plus besoins de repartir se cacher derrière sa malette ou de taper.... 
Cette versions propose en fait le célèbre tour scotch and soda les inconvénients en moins ! 

+

Hexagonal Ellis Ring by Kreis Magic

L’effet de l’anneau sur la corde d’Ellis revu et corrigé par Kreis Magic
Le magicien présente un anneau et une corde. L’anneau est visiblement passé sur la corde.
Il le saisit, et le fait passer à vu au travers de la corde !
Il présente maintenant l’anneau et la corde séparément puis frappe l’anneau contre la corde….
Et celui-ci est de nouveau passé sur la corde !
L’anneau peut être présenté des deux cotés, et offre de nombreuses possibilités.
Tout est immédiatement laissé à l’examen. 
Livré Complet avec deux Anneaux en laiton (dont Un Gimmick) et la corde.

+

NECK CRACKER BY ALAN WONG

This gimmick will produce a loud crushing sound as if you have cracked your (or someone's) neck. Just walk up to someone with your neck tilted to one side and wait till they ask you if there is something wrong with your neck or you tell the person you are having a stiff neck today. As you attempt to "adjust" your (or someone's) neck the gimmick produces a bone crushing sound! You can pretend to crack your neck, elbow, and knuckles with this gimmick. A good addition to use with the arm twisting illusion to crack your joints before or after the illusion.

+

The Crystal Tube by Magic by Goshs

A crystal tube is shown. The magician puts inside the tube, three separate silks. He then blows the silks from the tube where they have magically become tied together.

Includes crystal tube, 3 different colored silks and instruction sheet.

+

Cups & Balls de Ickle Pickle

Voici un set de gobelets idéal pour le travail en close-up.
Three little balls mysteriously penetrate through solid plastic cups at the will of the maigican. A convincing demonstration of solid through solid.
Cup Dimension: 2-7/8" OD x 3" Tall (7.3cm x 7.6cm) 
Ball Dimension: 1" DIA (2.54cm)

+

Guillotine au doigt en bois

Avant de commencer votre démonstration vous démontez la guillotine pour en montrer les parties constituantes :
Primo : le couteau. Celui-ci est en bois de 2 mm d’épaisseur et comporte en son centre une ouverture dont le diamètre correspond à un doigt.
Secondo : le chassis et la guillotine. Celui-ci peut se séparer en deux (il y a une charnière au milieu) et vous en montrerez ainsi l’intérieur à la ronde. Bien entendu, rien n’est truqué et tout le monde pourra s’en assurer en prenant carrément l’appareil en mains !
FINGER CUTTER
Les parties de la guillotine sont à nouveau assemblées et le couteau est enfilé dans la glissière du chassis. Montrez que tout cela fonctionne à la perfection en sectionnant par exemple une cigarette en deux. Le couteau est partiellement retiré. Le public aperçoit son ouverture en haut et un spectateur est invité à introduire son doigt dans l’ouverture centrale du chassis de la guillotine.
Le spectateur s’exécute de bonne grâce, encore qu’il semble ne pas être rassuré sur son sort tant la possibilité d’échapper à la lame lui semble improbable
Le couteau est descendu d’un coup sec ! Le spectateur ne sent rien du tout alors que de toute évidence la lame vient de passer au travers de son doigt Vous ne croyez pas que le couteau est passé à travers ? demandez-vous à l’adresse du public. Ce dernier semble dubitatif
Détrompez-le immédiatement en ouvrant à nouveau la guillotine en deux. Les spectateurs, complètement éberlués, verront ainsi le doigt du spectateur passer au travers du centre du couteau. Et couteau et doigt sont intacts !
Tout peut être vu de près, littéralement sous les yeux du public !

Très belle exécution en bois finement ouvragé et laqué. Travail de haute précision. (La lame n’a que 2 millimètres d’épaisseur !). Trucage indétectable même de près !
Ce qui est très convaincant, c’est que le chassis s’ouvre en deux. On peut donc inspecter l’intérieur de la guillotine, à sa guise. Et il n’y a rien à voir car tout est normal.

 

Le tout pour 75 euros frais de port inclus

8487a-53a46d6886400.png

neckcracker-full.jpg

scotch-soda-euro-magnetic-tango-magic.jpg

54-1.jpg

54-2.jpg

54-3.jpg

3beadcups-full.jpg

triplebeaded-500x500.jpg

hexagonalellis-full.jpg

3beadcups-full.jpg

hexagonalellis-full.jpg

triplebeaded-500x500.jpg

8487a-53a46d6886400.png

neckcracker-full.jpg

scotch-soda-euro-magnetic-tango-magic.jpg

54-1.jpg

54-2.jpg

54-3.jpg

Modifié par mandrax
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
  • Thomas locked this sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...