Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 15 minutes, Rodolphe CANDELA a dit :

Bonjour, 

Il est vrai que quand j'ai vu le teaser ainsi que la jaquette du DVD ça m'a piqué les yeux... Car l'effet est similaire à mon DVD "Captivity"... 

Maintenant pour info:

"Captivity" peut être réalisé avec une pièce signée, via une petite subtilité sur l'étui, 

"Captivity " peut aussi être réalisé avec une alliance, via une petite subtilité sur l'étui, 

" Captivity " peut être fait aussi dans l'étui, 

J'ai volontairement pas mis c'est subtilités dans mon DVD car je les gardais pour moi... (Je faisais pas mal de concours à cet époque) 

 

Comprends les créateurs, tu dis que ton tour peut faire des choses, que tu n'expliques pas dans le DVD et donc qui ne sont à la connaissance de personne.

Jetrouve Sherlock'oin plus impossible avec l'étui + jeu de carte.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Possédant moi même le captivity de Rodolphe,et ayant vue le teaser je suis très très sceptique sur le gimmick.

j'effectue l'effet avec ou sans pièces signées !!!!

et je doute que la pièce signée soit la même que celle qui est dedans!!!!

Ne rentrant pas dans les détails mais je suis et resterai sceptique sur une copie de captivity

Publié le

Possédant Sherlock'oin, je peut assurer que la façon de procéder n'es pas la même dutout, juste le fait de pouvoir signer la pièce ou utiliser une alliance met clairement une longue d'avance à captivité. C'est deux tours ne sont pas comparables.

Publié le

Je ne comprends pas l'argument la ...

Donc si je t'écoute si je reprend le gimmick avec un boulon signé ce qui n'est surement pas dans le DVD de Sherlock'oin personne n'y verra d'inconvénient à ce que je le commercialise ?

J'ai plein d'idée du coup je vais prendre tous les DVD fait avec des cartes rouge et je les referais avec des cartes bleues signées ...  

Publié le

En fait c'est tout a fait essentiel de savoir si Captivity peut se faire dans la forme présentée dans le teaser avec une pièce signée ou non. Ça dit beaucoup de choses sur le gimmick. On peut en parler plus précisement en DM, @Harry Kodkin, si tu veux.

Dans Sherlock'oin, la pièce est tout ce qu'il y a de plus signée ! :)

Publié le (modifié)

Je suis entièrement d'accord avec toi mais l'argument de ce n'est pas dans le DVD alors ça ne fonctionne pas c'est pas vraiment pertinent ...

Pas de soucis pour en parler. 

Un DVD ne sera jamais exhaustif sur les capacités d'un gimmick. 

Modifié par Harry Kodkin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...