Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Petite anecdote pour rebondir sur le message de Snorg... Les psychotérapeuthes les plus reconnus actuellement pour leurs résultats et leurs recherches n'ont pas de diplômes universitaires. Par exemple Ernest Rossi dont le travail sur l'hypnothérapie à la suite de Milton Erickson est d'un intérêt capital.

Nous avons été habitués dans notre culture occidentale à considérer que l'université est la seule structure de transmission du savoir "sérieuse". Ce qui est un présupposé dont le contraire est régulièrement démontré. On voit arriver dans les centres de formation aux thérapies brèves des psychologues et psychiatres diplômés qui sont complètement paumés face à leur clients. Les premiers sont des analystes du psychisme, les deuxièmes sont des prescripteurs de médicaments. Mais aucun ne dispose d'outils concrêts pour le changement. Ils en font le constat eux même ! Parce que à l'univeristé l'essentiel de la formation repose sur la théorie, la compréhension du psychisme et de ses pathologies. Dans le cas des psychiatres on y ajoute la connaissance des substances chimiques pouvant agir sur ce psychisme. Mais il n'y est pas question de stratégies de changement comportemental ! Pire : les techniques de thérapies brèves sont considérées comme hérétiques dans la plupart des universités !

Allez voir un psychologue ou psychiatre qui n'a pas complété sa formation universitaire par une formation hérétique aux thérapies comportemantales et dites lui : "j'ai le trac et je tremble devant mes spectateurs, aidez-moi !". Vous aurez le droit soit à une longue série d'entretiens d'écoute bienveillante pour remonter dans votre passé afin d'éclaircir....etc...etc. ou/et vous aurez de jolis petites pilules du genre bétabloquant !

Pour revenir au sujet de l'hypnose : généralement ce sont des spectacles pas bien méchants dès lors que l'hypnotiseur prend quelques précautions et garde bien en tête un minimum de sens éthique. Cela peut être amusant c'est juste dommage que bien souvent il y a un manque flagrant d'imagination pour renouveler un peu la recette.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je voulais parler de l'hypnose sur scene

personnellement je ne pense vraiment pas qu'un mec peu m'endormirjuste par le pouvoir de son regard,

mais va savoir

Publié le

La transe hypnotique n'a rien à voir avec le sommeil. Un hypnotiseur n'endort pas à moins qu'il soit ennuyeux à mourir :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...