Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Je suis pas d'accord avec Woody. Je l'ai visionné Jeudi. Et le même jour, j'ai réussi après quelques dizaines de minutes à faire des gestes clean (je suis nouveau dans la magie des bagues, je connais ni The Ring Thing ni De'Ring). Pas une réussite à 100%, mais sur le bon chemin. Le même jour, je passais la bague de l'index au majeur, de l'index à l'annulaire (la passe jusqu'au majeur est plus simple). Et aujourd'hui, en 3 jours d'entrainement, je peux faire ces mouvements des deux côtés de la main (paume et dos). Yuen le fait avec la paume de main face au spectateur. La seule vraie difficulté, je trouve, c'est trouver le bon timing pour faire le mouvement secret : j'ai parfois tendance à préparer mon index avant même que ma main ne bascule, ce qui est une erreur car la position peu naturelle de l'index peut "tilter" le spectateur. Ce n'est pas un problème une 1ere fois, mais je pense que ça le serait si on "flash" ce doigt trop souvent. L'autre difficulté est de bloquer la bague pour l'empêcher de glisser/descendre tout en bas une fois la passe effectuée (j'en parle plus bas).

C'est un mouvement que je trouve extraordinaire, dans la méthode et la facilité. C'est assez ingénieux. Contrairement à Circuit, il y a ici très peu de chance que la bague vole dans la salle (où alors c'est que l'on a pas suivi les instructions). Je peux donc m'imaginer utiliser la bague d'un spectateur. La condition idéale pour la bague serait qu'elle ne soit pas trop légère ou trop serrée. Mais je suis en désaccord avec Woody sur le fait qu'il faut une bague grosse. J'ai une bague 9 (celle d'Odyssey) mais j'ai une autre bague de taille 8 (qui est ma taille exacte), bien que plus légère, et quand je fais la passe, la bague ne glisse pas sur le doigt car justement elle n'est pas trop grosse. Si la bague glisse (ou tombe, pour être plus correct) vers la base du doigt, je crains que le spectateur ne devine comment j'ai fait la passe. J'utilise ma bague Odyssey car elle a le bon poids (assez lourde) mais comme elle est trop grande pour moi, et a tendance à descendre jusqu'à la "1ere phalange", je serre les doigts entre eux, pour empêcher la bague de descendre. Si vous faites genre taille 8 comme moi, la bague idéale est définitivement une taille 8. L'idée c'est que la bague reste bloquée au niveau de l'articulation. Avec une bague 9 pour moi, la bague a parfois tendance à descendre jusqu'à la "1ere phalange" c'est à dire tout en bas.

Je n'ai parlé ici que de la passe à travers les doigts, et je ne parlerai pas d'autre chose, car la seule valeur (pour moi) du DVD, c'est ce mouvement là. Les autres mouvements sont des fioritures, et ça n'a rien de magique. Pire, ça peut donner l'impression que je suis agile avec les doigts, et donc l'impression que je fais les passes avec du sleight of hand (aujourd'hui par exemple, j'ai arrêté de faire le riffle shuffle ou les dribbles ou les double undercut ou les trucs dans ce genre avec mes cartes - tout le monde me dit que je suis habile des doigts pour pouvoir faire tous ces contrôles de cartes, preuve qu'ils comprennent le mode opératoire, ce qui ne me plait guère). C'est même d'ailleurs ce qui est bien avec le mouvement enseigné dans ce DVD. On n'est pas obligé d'y aller vite. On peut bouger la main (de gauche à droite) doucement, et c'est même franchement recommandé. Il y a deux autres mouvements, l'un qui fait "sortir" la bague du doigt en tirant vers l'avant (j'ignore si on me comprend - c'est le mouvement à la fin de la vidéo de démo), c'est pas un mouvement nouveau, je l'avais vu par Justin Miller avant, même si c'est un mouvement que j'aime faire. Un autre mouvement bonus, vers la fin, dont l'idée est sympathique, c'est d'exécuter la passe de l'index jusqu'à l'annulaire ou d'un doigt d'une main vers le doigt correspondant de l'autre main, mais cela malheureusement nécessite que les deux mains se posent l'une contre l'autre, et comme les mains sont jointes, eh bien, le spectateur peut, je crains, aisément remontrer le principe du tour. C'est une version que je ne ferais jamais.

Je ne trouve même pas le prix excessif (je rappelle que je n'utiliserai pas les mouvements de fioritures enseignés donc je parle de la justification du prix pour apprendre juste la passe et rien d'autre). C'est un mouvement si beau, et si accessible, que je sais que je vais l'utiliser souvent, pour ne pas dire tout le temps. C'est à peu près acceptable, bien sûr on se dira qu'on aurait aimé plus de tours de bagues, mais le mouvement de la passe est si clean (meilleur encore que Circuit à mon avis) et si accessible que je pardonne le prix.

J'apprécie aussi le fait que maintenant, je pense pouvoir passer au test réel avec Odyssey. J'aime pas le fait de retourner la bague dans la poche. C'est tellement stupide. Le principe du switch à la poche, c'est qu'on ne le voit pas ou qu'on ne soupçonne pas l'objet qu'on met à la poche. Si je switch Pen Thru Anything pendant que les spectateurs examinent le billet, cela devrait passer. Mais là, la seule explication plausible pour tout spectateur ayant un cerveau qui fonctionne correctement serait qu'il y ait un tr*u (ou h*le en anglais) dans la bague et ils auraient raison. Ils ne vont donc pas détourner le regard de votre bague et de votre main qui la remet en poche. Le miracle d'Odyssey s'effondre dès l'instant où l'on remet la bague dans la poche.

Là, ce qui est bien, donc, c'est que je peux ressortir la bague normale et faire la passe à travers les doigts, une fois, même deux fois, avant de la faire examiner. Cela devrait rendre un minimum crédible la routine avec Odyssey.

Personnellement, je suis plus impressionné par Night Crawler que Odyssey. Je pense pas qu'il s'agit de 25$ mal dépensé. J'ai eu tellement de trucs pour plus cher, pour au final ne rien trouver à ma convenance (pas mon style ou trop inaccessible). Des DVDs avec des tonnes de routines et d'effets, mais dont je n'utiliserai jamais aucune.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C’est vrai ça ! Que devient Anne ? 😁
    • Le numéro en lui-même présente une originalité indéniable : la performance collective, qui laisse imaginer énormément de possibilités. Je ne sais pas si cela avait déjà été fait dans le domaine de la magie de scène, où la figure du magicien vedette prédomine. Evidemment, le numéro ne peut pas faire l’unanimité à tous les niveaux, c’est normal. Personnellement, comme d’autres ici, ce qui m’a le plus dérangé est le fond lumineux et bariolé qui noye le numéro. Un fond uni et neutre l’aurait tellement plus mis en valeur... De toute façon, c’est comme ça maintenant, à la télé, en concert... les artistes ne suffisent pas, il faut un maximum d’enrobage, ce qui n’est  pas du tout une démarche artistique. Pourquoi ne pas regarder un tableau avec une vidéo en fond tant qu’on y est ? Ce n’est pas un décor qui fait partie intégrante de l’œuvre comme au théâtre ou à l'opéra, ou même en spectacle vivant, de magie ou autre, et qui a été étudié par l’artiste, c’est de la grosse cavalerie, bien commerciale. Je comprends que les artistes professionnels ont besoin de composer avec le monde du show business et doivent faire des concessions. Mais les propos de Monsieur Protat me parlent, et n’empêchent pas d’apprécier d’autres aspects du numéro, il le dit lui-même. Si on se retrouve ici, c’est pour partager nos impressions et explorer parfois les choses en profondeur, sinon quel intérêt ? D’autant plus qu’ on parle là des artistes les plus médiatisés. La mondre des choses est qu’ils acceptent que leurs prestations soit matière à échanges et à réflexion, tant qu’on est pas dans la critique malveillante, aigrie ou trop systématique Pour revenir au numéro, je lui trouve aussi un manque de lisibilité, et son aspect visuel complexe atténue l’effet magique (au sens d’impossible à envisager dans le réel) car les apparitions de cartes ou d’objets se font à des endroits (mains des magiciens) que l’on était pas en train de regarder ou simplement de percevoir sans les cartes ou les objets, en intégrant inconsciemment le fait que ces dernier(e)s ne peuvent pas être caché(e)s et qu’ils apparaissent de nulle part. Je me permets par contre (parce que là je ne critique pas un artiste) d’avoir un avis plus tranché sur l’émission AGT. C’est peut-être le genre s’émission qui actuellement permet le plus de donner une visibilité à des magiciens, mais je n’y trouve presque que du mauvais goût, ce qu’il y a de putassier dans la télé venue des USA : réactions stéréotypées, exagérées et étudiées (trop pour être sincères), coupant sans cesse la vision du numéro. Jury  cabotin, public à la limite de l’abrutissement, animateur tout ça à la fois. La négation de l’art pour moi... Même Penn n’ Teller, pourtant très américains, à côté, c’est Léonard de Vinci et Michel-Ange, ou Verlaine et Rimbaud... Espérons que ma petite "littérature" n’ait pas incommodé le sieur Woody... 😉
    • Je viens de recevoir le phantom x. Je le trouve vraiment intéressant. Dommage pour les pièces , je trouve qu'il manque quelques emplacements pour des cartes de visites. Dommage aussi que la fête au dessus du notepad et la fête secrète derrière la pochette a pression communiquent. Un arrangement est expliqué en bonus mais ca aurait pu etre plus clean. Dommage aussi que les vidéos n'aient pas été retournées. ...je me demande ce que devient Anne. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8490
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michael MIGLIOR
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...