Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je joue la transparence, j'ai reçu un message des twins, suite à ma remarque concernant les messages un peu verts ( pour paraphraser radlabo) de Vmistes peu connus et je me suis senti un peu merdeux d'accuser sans preuve, mais sincèrement nous, Vmistes voyons passer beaucoup de nouveaux produits....et la publicité autour de nos deux phénomènes est différente de celle qu'on a l'habitude de voir...suscitant ainsi la méfiance, sans doute à tort, ils ont du talent et je pense qu'on peut acheter leur création les yeux fermés tant elles sont abouties...aussi je vous invite comme Radlabo à attendre les critiques d'un taulier avant de juger, ce sera plus juste...je me dévoue et je me fendrai promis d'un post bien fourni

Modifié par Gunnm
Publié le

Je ne revendique pas le statut de taulier mais sachez qu'un article complet sera publié le plus rapidement possible sur VM. Je m'y met dès que je touche ce fameux produit (demain quoi).

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le
Et ? J'aime cette mentalité agreable ici =)

j'aime aussi cette mentalité qui est de ne publier quasi que pour dire du bien des copains et donne moins de profondeur à l'avis... (9 messages dont 1 de présentation et 1 pour dire ca et 4 pour les Twins donc plus de la moitié du constructif pour les copains)

Il faut assumer sa manière d'intervenir aussi parfois ;):)

Hohoho...Franchement Steve, il faut que tu mettes le frein à main, là -8 !

Si je comprends bien, les gens qui sont trop enthousiastes sur un tour, tu leur tombes dessus, c'est le monde à l'envers mdr !

Si des gens ont été emballés par un effet, laisse-les être heureux nomdidiou mdr !

Allez, allez, au lieu de critiquer tout ce qui sort, sors toi-même un truc...pour changer, hein ;)

C'est trop facile de toujours être dans la "position" de celui qui juge, qui "note", qui critique...Tu n'es pas à The Voice ici, et tu n'es sûrement pas dans le fauteuil de Pagny ;) !!

Et je te dis ça sans aucune animosité bien sûr ! Mais bon, relax, on doit pouvoir se parler tranquillement sur un forum ;)

Publié le (modifié)

Maness ne détourne pas non plus mes propos stp ;):)

Non tu ne comprends pas bien, même pas du tout

Relis bien, l'enthousiasme c'est bien! Quand ce n'est que sur les copains, ça rend plus suspicieux...

et tu noteras qu'il n'y a aucune critique de ce qui sort...juste de la façon de certains d'emballer le truc :)

bisous, peace and love and rock'n'roll sur terre!

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
Et ? J'aime cette mentalité agreable ici =)

j'aime aussi cette mentalité qui est de ne publier quasi que pour dire du bien des copains et donne moins de profondeur à l'avis... (9 messages dont 1 de présentation et 1 pour dire ca et 4 pour les Twins donc plus de la moitié du constructif pour les copains)

Il faut assumer sa manière d'intervenir aussi parfois ;):)

Hohoho...Franchement Steve, il faut que tu mettes le frein à main, là -8 !

Si je comprends bien, les gens qui sont trop enthousiastes sur un tour, tu leur tombes dessus, c'est le monde à l'envers mdr !

Si des gens ont été emballés par un effet, laisse-les être heureux nomdidiou mdr !

Allez, allez, au lieu de critiquer tout ce qui sort, sors toi-même un truc...pour changer, hein ;)

C'est trop facile de toujours être dans la "position" de celui qui juge, qui "note", qui critique...Tu n'es pas à The Voice ici, et tu n'es sûrement pas dans le fauteuil de Pagny ;) !!

Et je te dis ça sans aucune animosité bien sûr ! Mais bon, relax, on doit pouvoir se parler tranquillement sur un forum ;)

Ouais moi non plus j'aime pas Florent pagny...et pis tant qu'on y est Joey Starr non plus je l'aime pas...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...