Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour

Tres intéressant ce petit sondage sur nos gouts cartomagiques.

la collection very best offre un panel assez large de l'univers des cartomanes ,meme si on regrette l'absence

de certains grands noms.Difficile de ne pas trouver son bonheur dans chacun des ouvrages.

Univers magie mentale avec P.Curry,Stewart James

Magie moins technique pour F.Garcia , N.Trost ,F.Cyprien(ce qui ne veut pas dire moins bon)

Personnellement mes préférences sont:

-H.Lorraine (qualité des explications et détails; un plus)

-Mendoza ( des tres bons effets;dont son Mac Do super)

-P.Golstein (ouvrage particulier puisque uniquement dédié aux petits paquets;tres bon ;mais qui en aurait douté)

-J.K Hartman( des effets merveilleux et pleins de subtilités)

C'est mon choix

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
Publié le

Bonjour,

Je vais relancer ce post puisque je suis sur le point de m'acheter un (ou plusieurs) Best Of.

J'avoue que le Vernon m'intéresse beaucoup. Tout ce que je connais de lui est énorme !!!

Par contre j'aimerai apprendre pas mal de techniques et de manips de cartes. Mon dernier livre était Cartomania (de Vollmer), et même si des techniques comme le faro m'ont couté quelques longs mois avant de les utiliser, j'en fais maintenant régulièrement dans mes tours. De plus j'aimerai commencer à créer un peu mes tours plutôt que d'adapter des tours existants, et pour cela, un éventail un peu plus large de techniques serait bon.

Est-ce que je trouverai mon bonheur dans le Vernon ou bien faut il que j'en prenne un autre ?

Merci

  • J'aime 1

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Publié le

Et bien le truc avec Vernon c'est qu'il à beaucoup essayé de simplifier les tours de cartes plutot que d'inventer de nouvelles techniques de pointe.

Bien sur il est l'auteur de nombreuses techniques, (nombreux filages de cartes par exemple) mais si tu veux vraiment apprendre des techniques nouvelles je te conseillerais plutot un autre livre.

Cela dit je te conseil aussi le Vernon car toute les techniques sont très subtiles et très utiles.

Donc en résumé, le VBO de Vernon est exellent, mais si tu cherche un ouvrage riche en techniques diverses et variées, je ne pense pas que tu y trouve ton bonheur. ;) (cela dit il est très bien... tongue.gif)

Publié le (modifié)

Merci pour ces informations.

Dans la série des VBO, lequel me correspondrait plus ?

Quel autre livre sinon ? Les giobbi ?

Sinon ta citation, elle est de qui ? C'est beau je trouve !

Modifié par djib

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Publié le

Ma preference va pour le VBO Mendoza avec une affection toute particuliere pour le tour nomme "Poker mental" ( Meme pas sur ? :-) ( Sur la base du Million dollars trick de Frank Garcia )

Ce livre est dans les lignee des Thomas Hierling ou des Jean Merlin, car ils vehiculent le vecu...

www.jardonnet.com

www.woodblockprintsworld.com

Publié le (modifié)

investit dans les giobbis il y'a tout ce que tu cherches et meme plus. Des techniques , et de tres bonnes routines.

les vbo ne sont pas des livres d'explications techniques meme si quelques une d'entres elles sont decrites sommairement , le + souvent tu trouveras une asterisque pour te dire " technique non decrite dans ce livre ".

sinon pour les vbo moi j'ai un faible pour les classiques vernon , marlo et lorayne '(dont l 'explication du modus operandi est a chaque fois clair comme de l'eau de roche)il te donne ses conseils techniques, psychologiques et aborde tous les cas de figures qui pourraient se presenter dans la routine.mais ce ne sont pas des ouvrages technique,ce sont des receuils de routines avec ça et la une "petite technique".

out of this universe est une routine miraculeuse bien superieur a out of this world , dont il donne d'ailleurs plus loin une excellente version impromptue sans classement.

out of this universe:

tu melanges le jeu

tu le donnes au spectateur

il distribue face en bas tout le jeu en 4 paquets dans n'importe quel ordre,peu importe si un paquet contient + ou - de cartes qu un autre ni si il en donne plusieurs a la suite sur le meme paquet.

il (le spectateur ) choisit 2 paquets ,qui sont melangé entre eux en queue d'arounde

puis les 2 autres aussi.

et enfin les 2 ainsi produit pour reformer le jeu

il distribue de nouveau face en bas en 2 piles ce qu il pense rouge ou noir ?.

les 2 piles sont a nouveau mélangée entre elles et il forme 3 tas.

et tout le jeu est classé par couleur. :o

Modifié par Yann.B
Publié le

Merci Yann et Stéphane,

Pour ce qui est les Giobbis, est-ce qu'il y a beaucoup de techniques ou pas ? En fait j'ai pas trop envie d'acheter un livre qui ne parle que de LD, d'Elmsley, de boucles, d'Olram, ... mais un livre qui va un peu plus loin (pour que je puisse apprendre un peu plus.)

Sinon j'ai effectivement vu cette routine de out of this universe. Elle est splendide !!!

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...