Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Mathieu,

Zéro soucis pour rencontrer Jessica en métro (Tomtom, ta gueule !)

Pour les pennies (ça doit s'écrire comme ça réflexion faite), rue Vivienne, ils sont vendus à 10 frs l'unité.

Mais comme j'ai acheté 5 demi-dollars avec, le type m'a fait cadeau de 5 pennies...

A+

Cityzen

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

juste pour savoir si je me suis fait enfler rue vivienne , quel est le prix du demi-dollar chez eux ? ( en general ) et avez vous un magasin en particulier a recommander ? de plus je ne comprend pas la difference entre les demi-dollar argent ou autre .. si une bonne âme a envie de l'expliquer , je lui en serait reconnaissant.

amicalement

Tisba

Publié le

A propos, je ne suis pas jessica, mais je rentre en fin de semaine des US, donc si vous voulez des 1/2 $ (note, ici les 1/2 $ argent coûtent 2$ soient 16Fr au lieu des 40 a Paris).

Par contre il faut me le dire vite et même si ce n'est pas pour ce que ça coûte, je suis fauché, donc je ne pourrais pas en prendre des milliers (en plus ils n'en n'ont pas toujours en stock).

Raph.

Publié le

40 frs non on arrive à en trouver à 22 frs.

Les 1/2 $ argent 1964 sont plus lourd s'use moins , accroche mieux et tinte argent et non quincaillerie...mais ce n'est qu'un choix mais c'est mon choix ( comme dirais Evelyne !)

Evidemment d'autre pieces conviennent . En fait tu dois utiliser les pièces qui TE conviennent..

Malheureusement pour les pièces truquées il n'y a presque que des demis $.

C'est comme pourquoi utiliser des Bicycle ou Tally-ho plutot que des Grimaud ou des Aviators ou encore des Atlantis...Tout est question de choix et de ce qui te convient...

Perso c'est 1/2$ 1964 et Tally-ho que je préfère au Tricycle..Plus dur , meilleur pour Faro , plus de durée de vie..mais ce n'est que mon choix !!

Bruno

Publié le

En fait, rue Vivienne, y a 1 an 1/2, je les avais achetés 25 Frs pièce.

Pourquoi prendre du 1964, pour les raisons invoquées plus haut et également pour le fait que si tu souhaites utiliser des pièces truquées, elles sont faites sur le même modèle que les 1/2 $ 1964.

Voilà

Bonne bourre

Cityzen

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Publié le

Salut !

un truc que je pige pas : un penny ça fait 10 centimes non ??? puisque une livre fait 10F. je ai enfin trouvé un penny. mais à 25F je crois. et le demi dollar à 15 F. un demi dollar c'est 3.5 F non ?

@+

max

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...