[Lecture] Conjuring Curiosity de Ian FLINN & Dan & Dave

Jérémy LEFEBURE · 25 février 2016

Apparemment les livres qui retracent l'histoire de la magie sont à la mode.

J'ai vu la sortie de ce livre collaboratif et je voulais savoir si quelqu'un ici l'avait lu ???

Certes le prix n'est pas très élevé, il faut juste faire l'effort de lire en anglais...

Thibaut RIOULT (Azoth) · 16 août 2016

up

après 6 mois

Funky C · 5 septembre 2016

Bonjour,

J’ai lu le livre en question, c’est un livre complètement nul, on dirait le devoir de cours fait par un mauvais étudiant nul dans sa matière et pressé par le temps.

Le livre est tout petit (48 pages), beaucoup de pages blanches, écrit gros et espacé.

En enlevant l’introduction (fait par un autre magicien et racontant la vie du jeune auteur), et les remerciements à la fin, il ne reste que :

- 7 pages sur la « théorie » de la magie, ou l’auteur en fait indique que le sens du mot « magie » dépend de la perception que l’on en a, qui elle-même dépend de l’historique de la magie. C’est l’excuse cheap permettant de justifier les 16 pages suivantes. Les 2 dernières pages (sur 7 donc) reprennent (en la simplifiant) la classification des effets de Lamont et Wiseman, dans leur livre « Magic in Theory ». Rien de nouveau donc, et rien sur la théorie de la magie.

- 16 pages sur « l’histoire » de la magie. En fait, il s’agit d’une dizaine de petites anecdotes (quelques paragraphes à chaque fois) sur l’histoire de la magie, des Égyptiens à Houdini en passant par Robert-Houdin et Pocahontas ! Les histoires semblent être principalement des résumés du livre « Illustrated History of Magic ». Rien de très intéressant, même au niveau historique, les anecdotes sont plates.

- 5 pages sur « une expérience psychologique pour comprendre la perception de la magie » : là, c’est le pompon. 3 pages sur la mise en place de l’expérience (complètement bateau : "on a posé des questions à des gens, ils ont regardé 2 vidéos… »), et 1/2 page (1 seul et unique paragraphe !) sur le résultat qui est : les gens ont bien aimé les vidéos et n’ont pas trouvé le truc !!!

Bref, c’est très franchement du foutage de gueule, ça ressemble au rapport qu’a du faire l’étudiant qui a (mal) mené l’expérience psy, et dont le chef de labo devait connaitre Dan et Dave et a fait pression pour que son poulain ait ainsi une publication (qui aurait été refusé par tout journal un tant soit peu scientifique).

J’aurais très fortement aimé lire un tel commentaire avant d’acheter ledit bouquin, cela m’aurait fait économiser 15€.