Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quiqui va encore être déçu ? ^^

Non, plus sérieusement, j'attends beaucoup de ce tour, pas mal "hypé" de l'autre côté de l'Atlantique :)

A voir.

Publié le

Moi, je crois que Shim Lim a de vrais pouvoirs magiques (style formule magique ou claquement de doigts) mais que pour vivre, il est alors obligé de trafiquer un bout de carton vite fait avec du fil élastique invisible ... LOL ... Non, sérieusement, j'ai été déçu de ses tours qui sont soit irréalisables car trop fragiles, soit réalisables uniquement via caméra avec un bon angle calculé ou millimètreprès avec la lumière qui vient et va là exactement où il faut pour que ça passe (style je mets 3 heures pour une prise afin que ça passe inaperçu) ... Bref je passerai mon chemin sur ce tour comme sur les suivants je pense ...

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le

Ce qui est drôle c'est que dans un des premiers trailer qui remonte à plus d'un an il y avait écrit en gros "NO B**** A**" et que d'un coup ça disparaît du trailer final.

En vrai clairement quel est l'intérêt de fare ce tour si on ne donne pas la carte ou la boîte a l'examen?

Introduire un paquet? Quel intérêt d'avoir un gimmick épais comme un double cheese burger supplément cornichon dans son jeu pour le reste de la routine ?

C'est aussi marrant ces petits instants flou lors de l'apparition des pièces ou de la boîte de tic tac...

En bref si vous faites du close up de scène foncez sur tout les produits shin lim sinon... fuyez.

C'est un excellent manipulateur ! (De carte bien sûr... ;) )

A bon entendeur !

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...