Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Sans vouloir te vexer seb, je trouve que cette analyse speudo psychologique completement debile ...

D'ailleurs ce qui me fait rire c'est de voir à quel point il est facile d'interpreter l'absence feminine comme soit tres pejorativement vis a vis de l'homme, soit tres positivement ... Ca me fait penser aux horoscope, on peut tout comprendre de la meme chose ...

Plus serieusement, ca me fera toujours rire cette idee qu'on les femmes à croire que les hommes les envient d'enfanter, de meme il y a pas si longtemps que cela on a eu un ptit debat avec mon prof de maths de sup et sa femme, avec un "les femmes c'est plus compliquer que les hommes". C'est amusant comme ces deux mythes on a la vie longue ...

Franchement, je ne suis absolument pas complexer par le faite de ne pas enfanter, et je pense que les femmes ne comprennent pas plus les hommes que nous nous les comprennons, nous sommes differents un point c'est tout, jcomprendrai jamais cette manie que tout le monde a à vouloir se la jouer "nous les hommes on est ... Ouai mais nous les femmes on est ..." Questce qu'on en a rien a foutre franchement, ca me ferait super si la femme etait le miroir de l'homme et vis versa.

Quant à l'interpretation du 'je connais quelque chose que vous ne connaissez pas', il y a peut etre une part de vrai, mais je ne pense carrement pas que ca soit l'exclusivité de l'homme.

[Mode Provocation ON]

Et d'ailleurs les femmes ne peuvent pas garder un secret avec leurs commerages wink.gif

[Mode Provocation OFF]

(la je deconnais ct juste pour montrer a quel point les stereotypes sont vraiment debiles)

De plus pour ce qui est de ma petite personne wink.gif, ma motivation de faire de la magie n'a rien avoir avec le secret. Mais bien du reve, et pas forcement de mon reve ... Il n'y a rien de plus plaisant de voir des yeux revants devant quelques gestes simples, et la, meme si la personne en face de vous à 50ans, elle n'en a plus que 8 le temps de votre tour. De plus vous ne me ferez pas croire que vous n'avez jamais jouer a faire apparaitre un bonbon dans l'oreille d'une de vos nieces ou autres et d'observer ses yeux tous emerveillés.

Enfin pour finir je sais plus si ct dans le meme post, mais j'ai lu encore des grosses foutaises à propos que soit disant l'homme serait plus apte a rever, et la femme plus pragmatique parce qu'elle enfante ... Moi ce que je constate c'est que la femme est souvent plus receptrice à la magie (et donc sait peut etre plus rever nan ?). Faites donc une disparition d'objet à une femme et a un homme et voyez la difference de reaction. Tiens d'ailleurs je me demande comment les deux reagiraient face à un change ou une apparition de billet, lequel des deux seraient le plus materialiste ...(oui je sais, il paraitrait qu'elle sont plus depensiere smile.gif

Sur Ce @+

------------------

Best Regards

ChoJin

Best Regards

ChoJin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...