Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

trombiamical200301.jpg

Une soirée sous le thème des tours interactifs dont la plupart ont été automatiques et... comiques ( mais non pas ratés ! Comiques !!! ).

Dans l'ordre du "spectacle":

Olivier:2 tours inspirés de Marlo ( fin du premier et début du second tour ).

1er tour: Le fluide du spectateur empêche le magicien de ranger les cartes. Et évidemment c'est le meilleur qui gagne: le spectateur.

2nd tour: Ce tour est interactif grâce à notre meilleur ami en latex: un ballon-chien qui va retrouver la carte du spectateur. Le spectateur peut lui-même retrouver sa carte si le chien lui obéit !

William:

1er tour: Quelques coupes : 4 paquets --> Le spectateur distribue : 4 as ( Facile non ? )

2nd tour: 4 paquets disposés faces cachées. Le spectateur mémorise une carte d'un paquet ainsi que sa position. Le magicien qui était retourné tente de retrouver la carte : echec qui suscite quelques moqueries... Mais il suffit que le magicien se lève pour découvrir la carte sur laquelle il était assis: ... et c'est la bonne.

Cyril: Un tour où tout le public participe: Chaque spectateur se retrouve avec 2 cartes noires et 1 carte rouge qui peuvent provenir de leur propre paquet. En suivant les instructions du magicien et avec le prénom de chacun, tout le monde arrive sur la même carte: mathématique sauf pour ceux qui ne savent pas compter!

Teddy Magic: Des cartes sont disposées faces cachées sur la table, le magicien laisse un spectateur avec un objet de son choix se déplacer “librement” sur les cartes guidé par les instructions du magicien. Une prédiction a été faite et l'objet s'arrete sur la carte !

Jacky: Un simple foulard noir, des chaussures et hop une lévitation très sympa.

Teddy Magic: Un grand classique qui va emmêler les mains de pas mal de spectateur.

William: Petite demonstration de mouvements et de muscles incontrôlables. Au passage 1 petit stylo.

Patrick Raynal: Un tour de carte avec Teddy. Le magicien perd la carte choisie par le spectateur et demande au public un nombre pour l'aider à la retrouver. Il doit s'agir normallement de la position de la carte.

William: 2 compères: le magicien et un spectateur. Un tour de bleuf qui peut-être agrémenter de n'importe-quel speech.

Manolo: Un tour “réussi” tellement on a rit... Ensuite au niveau du contenu: une quêteuse, un livre et des papiers sur lesquels le public a écrit des mots. Un mot qui correspondra à un mot dans le livre.

William: Une farce avec annuaire téléphonique...

Frédéric

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...