Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une emission de pure magie avec un Koreen (1er prix manip fism) qui dechire...

Des principes magiques a ma connaissance jamais utilisés, des detounements d'attention diaboliques!!! ( au point de faire semblant de rater son tirage d'allumette! pour mieux nous bluffer derriere, faut le faire quand meme! )

Bref des effets pleins les yeux...De la Manip de tres haut niveau!

Egalement un Norbert genial de joie de vivre.

En close up, Un david stone tres en forme avec des routines mega bluffantes!(routine de clop et routine avec l'apparition de la bouteille en leitmotiv) Excellent!

Et d'autres magiciens dont Duvivier, jade ou juliana chen (je les confonds tongue.gif), les kamyleons, les blacks fingers,..etc.

Publié le

J'ai trouvé la réalisation plutot foireuse et l'éclairage pénible...

Les scènes de close-up gachées par des plans inutiles et l'absence de public, on aurait mieux fait de prendre n'importe quelle séquence en public des Duviviers ou de David Stone ! Dommage, leurs prestations étaient belles, mais l'usage intensif des caméras plus un montage miteux sur Stone qui fait disparaitre puis réapparaitre une bouteille en close-up, ont me semble-t-il gaché la fête.

J'étais malheureux de voir ces gens que j'admire si mal traités par le réalisateur. :(

Quand au coréen excellent manipulateur, réactions de téléspectateurs : oulala il va vite, bon, où il était le pigeon ? où est la magie la dedans ? performance oui, défi oui, magie ??? pas sur... :( Alors que si on veut du beau jonglage chorégraphié on regarde Norbert Ferré toujours aussi fantastique.

Je ne parlerai pas des 8 heures de lévitations du premier numéro, qui font sans doute saliver les magiciens, mais valent une bonne séance d'hypnose de Derren Brown sur les spectateurs "profanes" : c'était beau, superbement réalisé, mais creux et sans scénario...

Par contre j'ai adoré le mime, lui, la "suspension of disbelief" il la crée en quelque secondes, le numéro de superman, les ombres chinoises (avec le délicieux costume de la dame...)

Ah oui, le commentateur...

non rien...

mais maintenant je ne moque plus de Patrick Sébastien...

Snorg déçu, mais joyeuses Pâques... ;)

Ne participez jamais a un concours de coup de pied au cul avec un porc epic... non jamais...

http://superreeduc.canalblog.com/

Publié le

Salut!!!

Alors perso j'ai passé une bonne soirée surtout avec stone qui m'a fait peter un cable tellement ce fut enorme.

J'ai aussi aimé le numero de levitation de notre ami le portuguais luis avec ca charmante partenaire.Justement a ce sujet est ce que luis commercialise son tour?

Enfin bref une bonne soirée pleine de reves et d'émotions.

magicalement steph

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...