Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

A part retourner la carte pour montrer la face, je peux faire exactement la même chose avec Ocular !

Publié le

Ahah, c'est quoi cette réaction Danily ? Quel est l'intérêt de ton message ? J'ai déjà posté une vidéo en première page pour montrer un effet similaire réalisé avec Ocular.

Si Ali me dit que le gimmick est différent, d'accord. L'effet réalisé est cependant assez similaire à ce que fait Dave Loosley dans la vidéo.

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de certains messages ici, voir même de certaines personnes, ne participant pas du tout à une discussion mais plutôt à balancer des messages idiots et dénués d'intérêt !

Tu parles de talent ? Cela n'a rien à voir, c'est juste une question de réalisation d'effet avec des gimmicks. Je me retiens de te parler méchamment, ça n'en vaudrait même pas la peine. Ca me tue les gens comme ça.

Bref, je vais acheter Hole pour me faire une idée plus concrète de la chose.

Publié le (modifié)
Ahah, c'est quoi cette réaction Danily ? Quel est l'intérêt de ton message ? J'ai déjà posté une vidéo en première page pour montrer un effet similaire réalisé avec Ocular.

Si Ali me dit que le gimmick est différent, d'accord. L'effet réalisé est cependant assez similaire à ce que fait Dave Loosley dans la vidéo.

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de certains messages ici, voir même de certaines personnes, ne participant pas du tout à une discussion mais plutôt à balancer des messages idiots et dénués d'intérêt !

Tu parles de talent ? Cela n'a rien à voir, c'est juste une question de réalisation d'effet avec des gimmicks. Je me retiens de te parler méchamment, ça n'en vaudrait même pas la peine. Ca me tue les gens comme ça.

Bref, je vais acheter Hole pour me faire une idée plus concrète de la chose.

Dommage pour toi : hole est seulement disponible sur la boutique que tu n'aimes pas ! (LPM)

Modifié par RobinLeMagicien
Publié le

Je viens de recevoir le miens et je dois dire que le gimmick est superbement bien fabriqué, waouh ! Et aussi qu'il n'est pas pareil et de loin qu'Ocular.

Ce qui est paradoxal, c'est que le gimmick est d'une précision remarquable, mais les ronds autocollants ont été découpés à l'arrache !

:)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...