Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de finir à l'instant distorted visions et j'ai été agréablement surpris.

J'ai beaucoup aimé les 2 routines mise en avant par le magigazine.

On y apprend une méthode de peek avec des cartes de visite très simple à faire(sans bricolage) avec un effet kiss cool en bonus.

J'ai également apprécié le forçage de la carte + nom d'une fleur et le forçage d'une enveloppe contenant des cartes ESP. Très simple à faire avec un bon effet pour le spectateur.

Je rejoins Snoopy, si on a lu 13steptomentalism on a fait un bon tour du dvd ( je n'ai pas lu might & magic).

Mais on y découvrira quelques bons trucs.

En particulier la dernière routine du dvd, silver lining, que j'ai adoré.

Les effets se font avec du matériel commum.

Voici la liste du matériel nécessaire pour faire tous les effets :

-cartes bicycle

-carte de visite

-jeux tarot rouge, face blanche

-cartes ESP

-pièce gimmick (D'ailleurs il faut que je m'en prenne une)

Tours très faciles à faire avec un bon impact et avec peu de matériel requis. De plus les effets sont plutôt orienté close up.

Pour moi le rapport qualité prixdvd (30€ neuf)est très bon. Quand on voit le prix de certains gimmick et qu'on compare, il n y'a pas photo.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Hello

je remonte le sujet car je viens de finir le dvd.

Alors je suis autant emballé que mon ami Poincare sauf sur la derniere routine. La piece, avant meme d'avoir vu l'explication me paraissait un peu trop cramé.

Pour le reste, j'ai été complétement sous le charme des methodes simples mis en œuvre mais vraiment percutante.

Pour quelques unes vous enchainez plusieurs revelations qui paraissent aussi impossible les unes que les autres.

Un tres bon dvd, tres bien expliqué, avec des principes vraiment simples.

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

Et pourtant, pour faire régulièrement le tour de la pièce (légèrement modifié par mes soins) aux gens autour de moi, cet effet fonctionne merveilleusement bien et cela devient très rapidement, le tour que l'on me redemande (ce que je ne fais évidemment jamais ; ) ).

Publié le
Et pourtant, pour faire régulièrement le tour de la pièce (légèrement modifié par mes soins) aux gens autour de moi, cet effet fonctionne merveilleusement bien et cela devient très rapidement, le tour que l'on me redemande (ce que je ne fais évidemment jamais ; ) ).

Alors je reconnais ne pas l'avoir du tout testé ! Mais c'est juste en visionnant la vidéo que je me suis dit que c'était surement une .. Et c'était le cas.

Après je testerai peut etre un jour, mais en fabriquant ma propre piece ;)

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

En fait si tu demandes à ton public deux piéces assez grosses et de contraste nécessaire pour bien visualiser le tour tu obtiendras surement d'eux une pièce de 2 euros et une pièce de 50cts. Il suffit d'avoir le gimmick adéquat, un switch en début de routine et dans la tête des spectateurs jamais ils ne penseront à un gimmick.

Publié le
En fait si tu demandes à ton public deux piéces assez grosses et de contraste nécessaire pour bien visualiser le tour tu obtiendras surement d'eux une pièce de 2 euros et une pièce de 50cts. Il suffit d'avoir le gimmick adéquat, un switch en début de routine et dans la tête des spectateurs jamais ils ne penseront à un gimmick.

yep mais mon projet pour tester la routine, je vise un coup de meuleuse sur un des 2 pieces :D

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

  • Thomas changed the title to Distorted Visions de Jack CURTIS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...