Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
le problème est que l'on ne vois rien sur la vidéo.

il fait signé une pièce et puis il la retrouve dans la boite, mais entre les deux que ce passe t'il réellement ( à t'il toucher au porte-clés ? )

C'ai vré on ne sé pas tro ce qui se passe, la vidéo ait assez vague. En voici une mailleure, sans coupure.

[video:youtube]

Publié le

J'en pense que David Penn a envie de créer un show complet...qui tient sur un porte clés. :Dmdr;)

Et plus sérieusement... ben... c'est sympa, une sorte de nesting box sur un porte clé apparemment...

Par contre, en close up pour une entreprise ou un restau table à table, je trouvepas super élégant de poser un jeu de clé sur la table (en mode "il est en pleine vue")... le sortir de sa poche brièvement pour montrer qu'une bague est apparue ou je ne sais quoi, yep, mais... sortir son trousseau et le poser sur la table ME gêne... (j'ai bien dit "ME" ;) )

Après, c'est comme tout ça se motive facilement : "on met ma voiture en jeu : si je rate le tour, vous la gagnez." et autres trucs du genre...

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

  • 3 weeks plus tard...
Invité Antony
Publié le

Ha oui.........50€ quand même,

j'avais pas vu :(

Publié le

Bof !!

Je suis d'accord avec oliviarus, les boîtes paraissent fragiles. Une sorte de nesting box premier prix

Si c'est le même principe que nesting box ou cyber pièce.

Je préfère de loin cyber pièce.

La pièce se trouve enfermé dans 3 boites solides. Scellées par deux élastiques

Une fois ces 3 boites ouvertes, le spectateur découvrira à nouveau une petit sac en tissu fermé lui aussi par un élastique. Et là enfin ! Il découvrira sa pièce

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...