Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est l'effet de Tommy Wonder qui m'a mis la plus grande claque ! Ici, il est beaucoup moins clean. Le dépot est moins bluffant. Toutes les subtilités de dépôt ont été supprimées. L'effet reste très bon mais n'égale pas (et de loin) celui de Tommy Wonder.

Modifié par jim03700
Publié le

Je viens de le commander. C'est vrai que c'est beaucoup moins usine a gaz que la version de Tommy Wonder. Cependant je ne suis pas d'accord avec toi Jim03700. Je trouve que sa ne gache en rien l'effet original de l'effet. Les subtilités de dépôt sont tous simplement différentes mais le publique ne vois pas la différence. Cest une question de timing pour moi je pense et une gestion de body language. L'effet reste aussi percutant. Je pense que l'important et l'effet auquel ont veux arriver. La méthode et certes différentes mais l'effet reste le même. Après ce n'est que mon points de vue. Perso je ne suis pas à l'aise avec la version de Tommy alors on verra avec celle là.

"Rie est la clé de la communication"

Publié le

Tu verras Maxence, en effet beaucoup plus simple à présenter. Très simple à mettre en œuvre. L'impact sur le public est aussi fort qu'avec d'autres versions. Je préfère en effet l'enveloppe et le dépot de la bague version Tommy Wonder, mais rien n’empêche de faire son "meltingpot ". Je pense même que c'est recommandé!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...