Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je crois que je vais me laisser tenter par la version anglais même s'il n'y a que 1500 illustrations contre 2500 pour la version francaise.

Par contre, quelqu'un pourrait il me recommander un site pour passer ma commande facilement (être sur de recevoir ma recommande) et ne pas tomber sur la version de poche ?

- runnningpress

- amazon

...

Sly

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

ce cours est trés largement illustré par des dessins assez facile à suivre.

donc pour ceux qui ne maitrisent pas parfaitement l'anglais, le livre en anglais peut être facilement compréhensible avec l'adjonction des dessins à une traduction approximative.

l'édition en anglais peut sans problème être achetée.

il y a un trés bon chapitre sur les cartes double faces et doubles tarot (merci UF GRANT) ainsi qu'un excellent chapitre sur les foulards.

le reste n'est que classique surtout au niveau des cartes et pièces.

pour celui qui dépassé le niveau débutant et qui a lu quelques livres basiques, rien de nouveau.

le chapitre sur les GI est plus que succinct avec uniquement des GI avec paravent, une boite à apparition classique et une lévitation.

Publié le
Je crois que je vais me laisser tenter par la version anglais même s'il n'y a que 1500 illustrations contre 2500 pour la version francaise.

Excuse moi de mettre ta parole en doute, mais je ne crois pas qu'il y est moins d'illustrations dans la version originale !

Pour info, il y a 2000 illustrations dans l'édition complète du cours ( d'après l'introduction de M. Wilson )

Ludo.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour,

je voulais juste vous remercier pour vos réponses.

J'ai acheté en fait la version anglaise beaucoup moins chère et j'en suis très content.

Les illustrations sont claires et même si le texte est en anglais j'y trouve ce qu'y m'interesse

merci,

Sly

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...