Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il me semble que tu as raison, j'ai un livre qui en parle, mais il n'est pas très clair sur les ciconstances de sa mort. Si quelqu'un pouvait m'éclairer ce serait sympa.

A+

Magicseb

Les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt.

Publié le

"je crois que le premier était David tobias Bamberg ( cité par RObert houdin dans ses secret 1868) son fils est plus connu sous le nom de Okito.Le fils d'Okito qui portait le nom de David Bamberg ( chung lii soo je crois) n'est il pas mort suite au numero du pistolet ?"

"Il me semble que tu as raison, j'ai un livre qui en parle, mais il n'est pas très clair sur les ciconstances de sa mort. Si quelqu'un pouvait m'éclairer ce serait sympa."

Oulalah, il y a une salade avec un peu de tout mis dans un chapeau (haut de forme je présume) et secoué très fort on dirait....

David Tobias était bien le père d'Okito (Theo de son vrai nom) mais était par contre loin d'être le premier de la dynastie magique des Bamberg. Il était si je ne m'abuse issue de la 5ème ou 6ème génération de Magiciens.

Le fils d'Okito/Theo s'appelait effectivement David, mais son nom de scène était Fu ManChu, absolument rien à voir avec Chung Ling Soo.

Chung Ling Soo était en fait Ecossais du nom de Bill Robinson, qui a longtemps été "dans l'ombre" avant de créer son personnage Chinois. Se faisant passer pour un authentique Chinois (au point d'avoir des interprètes lors de ses apparitions en public!), il présenta une magie orientale et originale qui lui valut une énorme réputation. La découverte du pot-aux-roses concernant sa véritable identité et ses origines fit scandale sur le moment, mais n'enleva rien à sa réputation, son talent ayant été alors largement reconnu.

Il décéda effectivement suite à un "léger problème technique" lors de son célèbre numéro de "Bullet Catch", où une personne de l'assistance tire sur lui avec un pistolet ou un fusils et il est indemne (théoriquement, à l'exception de sa dernière tentative...), attrappant la balle avec ses dents... Il fait partie des nombreuses et parfois illustres victimes fatales de cette illusion, qui rappelons, **EST DANGEUREUSE** ...

- Au passage, la version/présentation de Penn & Teller est tout bonnement hilarante...-

JML

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...