Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

FRANCHEMENT CA ME FAIT VRAIMENT C.... QU'ON CRITIQUE CE QUE FAIT ACTUELLEMENT GARY KURTZ !!

.

Ca fait plus de 20 ans que je fais de la Magie, et quand J'ai vu l'autre soir l'émission d'M6 de Gary Kurtz j'ai été super enthousiaste !! Je me suis régalé d’un bout à l’autre. Je trouve chaque séquence très impressionnante d’un point de vue purement de l’effet magique, avec de géniales idées de présentation… Et en plus des effets quasi tous idylliques ! J’en suis jaloux tellement c’est bon et original…

Je me suis dis " merde ! Enfin de la super magie ! Gary Kurtz est entrain de baiser tous les téléspectateurs ainsi qu'un bon nombre de magiciens et moi ! Et quelle bonne image il est entrain de donner de notre bien aimée Magie ! ENFIN !!!!!

Enfin quelqu’un qui montre à des millions de gens que la magie peut être forte et inexplicable ! Non messieurs les téléspectateurs il n’y avait pas de boîte, non il n’y avait apparemment pas de tour de main… mais alors comment fait-il c’est de la magie ?? De la vraie magie ?? Cet homme a des vrais pouvoirs ? La magie ça existerait donc ? Gary Kurtz aurait-il installé le doute en nous ?

Bravo Gary !

Voilà - je pense - ce qu’a ressenti un spectateur et c’est exactement ce que j’ai ressenti. Gary Kurtz le temps d’une émission a fait naître en nous le doute que nous aimerions tous créer - nous magicien - quand nous présentons nos tours.

Mais moi je suis magicien et pendant l’emission je cherche, je cherche les solutions. J'étais là à me dire pendant toute l’émission, en bon magicien tout excité, « alors là je reconnais vaguement tel truc, là y a sans doute un compère, ou encore y a peut-être un micro-émetteur caché dans l’élastique qui entoure le jeu de carte afin d’en retrouver la personne qui secrètement l’a gardé avec elle…etc… »

Vous voyez, j’étais dans un état second comme dans celui où je sors d’un entracte d’une conférence où le magicien vient de me baiser et où j’essaye de trouver le truc…. J’étais entrain de REFLECHIR !! vous vous rendez-compte j’étais entrain de REFLECHIR !

Car ce qui est extraordinaire avec la magie, c’est qu’on pourra toujours vous baiser avec un truc que vous ne connaissez pas, ou pire avec un truc que vous connaissez ! Et là vous donneriez cher pour connaître ce truc quand ça vous arrive. Heureusement nous sommes habitué qu’au bout de quelques minutes - dans les conférences - qu’on nous explique toujours tout. Ouf … Super !

Par contre évidemment cette fois-ci ce n’était pas une conf. et pour les explications exactes… je peux me tâter… alors évidemment on peut dire que tout est truqué c’est si facile, mais moi je crois le père Gary bien plus malin que ça...

Je savais déjà (comme bcp d’entre vous je suppose) que c’était un super crack techniquement aux pièces, aux cartes, un mec qui sous les apparences de ne pas y toucher, est capable de te faire une technique d’enfer sans que tu t’en rendes compte. J’avais déjà entrevu que ce relatif jeune homme a une sacré culture magique, réfléchit énormément, et sais appliquer dans le monde réel ses connaissances pour bâtir de jolies routines.

Je savais aussi qu’il s’intéressait aussi depuis au mentalisme. J’avais même l’impression qu’on ne le reverrait plus comme magicien, faut dire que le dernier coup qu’il était venu en France il s’était tout fait piquer par un bon nombre de magiciens… la rançon de la gloire quoi ! Mais aussi une bonne raison pour lui, de ne plus s’y faire reprendre !

Et puis je disais… il s’est intéressé au mentalisme. Vous vous rappelez cette branche de la magie ? Oui car il s’agit toujours bien de Magie messieurs les mentalistes quoiqu’en disent certains car les effets créés sont de la magie. Ah oui ce fameux mentalisme, je me rappelle bien d’un truc qu’on se disait sur le mentalisme : des effets magiques sans accessoires, sans même parfois un simple jeu de cartes, de la magie qui ressemble le plus possible à ce que serait de la vrai magie. Et bien Gary Kurtz vient de nous en faire une belle démonstration !

Et quand c’est bien, quand ça étonne de trop, quand il y a trop de doute, certains - par jalousie ou pour montrer qu’ils savent en faire autant ou qui veulent faire croire qu'ils savent comment ça marche - veulent casser le rêve, et surtout casser le confrère, et ça , ça m’ gravement, ça me fait sortir de mes gonds !

On en rêve tous pour soi même d’être pris pour un vrai magicien, c’est même vers ce dont on devrait tous tendre quand on se lance dans la magie, c’est notre but ultime, notre rêve mais si jamais le concurrent arrive à faire ça à notre place, ça on aime moins. Et c’est exactement ce que j’observe actuellement avec la polémique sur Gary Kurtz :

« Gary Kurtz triche et il ne le dit pas, c’est inadmissible ». C’est vrai que moi quand je présente un tour de magie, je dis tout le temps que j’ai triché et à quel moment. Parfois j’explique même comment j’ai fait le tour de magie. Juste pour pas qu’on me prenne pour un méchant magicien. Vous ne faites pas ça vous ?

« Gary Kurtz emploie des méthodes inacceptables pour des magiciens digne de ce nom ». Un jour moi j’ai forcé une carte avec un jeu où toutes les cartes étaient identiques, je sais je n’aurais pas dû, c’est inacceptable, ce n'est pas ethique !

«  Gary Kurtz nous fait croire qu’il a des pouvoirs psychiques qui n’existe même pas dans l’Univers (sauf pour Dieu). C’est inadmissible ! » Moi un jour j’ai fait « Out of This World », juste pour faire croire au spectateur qu’il avait des supers pouvoirs psychiques. C’est con j’aurais dû le savoir, c’est inacceptable. heureusement je ne l’ai fait qu’à quelques spectateurs, ça ne se saura pas, si jamais je l’avais fait à la télé, quel scandale…

Bon finalement je vais peut-être arrêter de regarder et de faire de la Magie car tout est bidonné et puis, après tout, ça sert à rien de rêver… et puis pendant que j’y suis je vais arrêter de regarder ces feuilletons américains avec ces petites nénettes alléchantes, j’en aurais jamais des comme ça, ça sert à rien.

Oh… Oh... reprend toi Melvin… n’écoutes pas tout ce qu’on peut dire sur le net… suit ton chemin… aime ce que tu aimes… et ne te lasse pas d’apprécier les prestations de Gary Kurtz qui honorent la Magie.

<small>[ 08. Janvier 2004, 10:17: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]</small>

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'ai rien à ajouter, d'accord à 100% avec toi Melvin...

Et pour avoir passé quelques moments avec le bonhomme, vendredi soir, lors des répétitions de l'émission "la saga des gaffes" qui précédait son show, je ne peux que confirmer tout ce que tu dis de lui...

Publié le

Citation:

il y a un monde entre la Finesse des 'divinations' d'Elisabeth qui reussi a glissé pendant son spectacle un petit "vous ne travailleriez pas dans un endroit ou il y a du poisson ?" et la brutalité de Gary qui sort au bout de 30 secondes de discution avec un mec "Vous auriez pas passez vos vacances y a 2 ans à la guadeloupe avec votre expert comptable ?"

Je ne pense pas qu'on puisse comparer un bout de quelques minutes de l'emission de Kurtz, et un spectacle complet d'Elisabeth. Les contraintes de temps ne sont pas les mêmes.

Pour Kurtz, je ne sais pas trop quoi penser de ce passage de l'emission. Il est clair que la scène est beaucoup plus longue que ce qu'on a vu à l'écran. Aprés qu'on laisse toute la phase de pumping, ou juste son dénouement, le résultat risque d'être le même pour le telespectateur : "incroyable !!! Ce gars a un don", ou "menteur !!! Il le connait déjà", tout dépend du receveur. Dans le 1er cars, le telespectateur pense a un pouvoir, et il se trompe, dans le second, il pense à un compère, et il se trompe aussi. Mais le doute subsiste dans les deux cas et c'est l'essentiel non ?

Laurent

Publié le

Pour répondre à Screech :

Screech : « Je crois pas que quelqu'un ai remis en doute les qualités de Gary ? La majorité des discutions se sont porté sur l'emission "juste une illusion?"… »

Moi : Mais c’est bien de cette émission d’M6 que je parlais.

Screech : «Pour l'avoir vu à la télé dans d'autres émission et pour l'avoir entendu à la radio plusieurs fois, c'est vrai que ses effets sont fort... sont très bon... et sont vraiment magique… »

Moi : N’est-ce pas le but recherché , non ?

Screech : « Le probleme de l'emission de M6, c'est que toutes les personnes qui l'ont regardé (notamment sur mon lieu de travail ou j'avais fortement conseiller de regarder cette emission) m'ont tous dit la meme chose : "on nous prend vraiment pour des abrutis"… »

Moi : Il y a ce que les gens te disent et ce que les gens pensent réellement.

Je me doute bien que les spectateurs après être revenu « sur Terre » (je parlent de ceux qui ont été impressionnés), se sont bien dit « mais c’est truqué ! ». Pour se rassurer, ils vont même penser sans doute que tout était « bidonné » d’avance avec une multitude de compères (toute l’équipe de M6, tous les spectateurs…). Mais il y aura toujours ce que les spectateurs rationalisent, la vrai réalité, mais aussi le rêve qu’ils ont vécu l’espace d’un instant ainsi que ce qu’il garderont en eux et qu’ils n’avoueront pas forcément. En ce qui concerne les téléspectateurs qui sont restés insensibles aux prouesses de Gary Kurtz, c’est même pas la peine de leur présenter de la magie je crois...

Screech : «Gary a t'il fait provoqué le reve ou l'evasion imaginaire de la magie ? ou bien a t'il suscité un doute ? d'aprés les retour que j'en ai eu de non magicien (je le repete), pas du tout.… »

Moi : Tu ne connais donc que des gens qui n’aiment pas la magie ou bien qui n’aiment pas se faire avoir ou bien qui n’osent pas avouer s’être fait baiser.

Sceeche : "Le loft à été bcp mieu realisé, parce que tout le monde y a cru que c'etait pas du bidon... Alors que Gary, contrairement a ce qu'on en pense, dans l'emission d'M6 (et uniquement dans cette emission) n'a laisser aucun doute…"

Moi : Y avait de la Magie dans le loft ??? Je ne vois pas le rapport ! Que penses-tu de la réalisation du dernier film du seigneur des anneaux ? On pourrait peut-être comparer sa réalisation avec celle de l’emission de Gary Kurtz, non ?

Screech : «on m'a meme sortie des solutions Bidons alors qu'il y avait vraiment un effet magique... (exemple ? lors de la scene dans le depot-vente, on m'a sortie que les 2 comediens avait été briffé avant... Bien sur vous me direz que c'est comme quand on vous dit la piece est partie dans ta manche alors que c'est pas vrai... Sauf que avec la tonne d'impression de bidonnage de cette emission, cette solution devient credible et du coup decridibilise tout les autres effets... ) »

Moi : La seule solution crédible que trouvera forcément tout spectateur c’est ce fameux « bidonnage » comme vous dites tous ou plutôt la complicité de tout le monde quoi ! Ils ne peuvent pas faire autrement évidemment puisqu’ils ne connaissent rien aux techniques de la magie !

Mais si jamais le spectateur pense une seconde à la seconde hypothèse que ce n’est pas du « bidonnage », que va-t-il penser ? Va-t-il se taper la tête contre les murs ?? Je suppose que tes amis spectateurs dans leur infime intelligence on dû se poser cette hypothèse «  et si c’était pas bidonné ?, comment fait-il alors » ?

Screech : «Ceux qui n'ont vu que cette emission n'ont pas forcement garder un bon souvenir de Gary, et c'est dommage... (en tout cas en ce qui concerne mon entourage) »

Moi : On ne peut pas généraliser, faudrait faire un sondage. Je pense quand même qu’il a troublé pas mal de monde.

Screech : «Juste un petit commentaire perso cette fois sur les effets de Gary, personnellement, je les trouve trop clean pour etre credible, trop precis... Pour avoir vu Elisabeth Amato presenter le meme genre d'effet, on voit qu'il y a un monde entre la Finesse des 'divinations' d'Elisabeth qui reussi a glissé pendant son spectacle un petit "vous ne travailleriez pas dans un endroit ou il y a du poisson ?" et la brutalité de Gary qui sort au bout de 30 secondes de discution avec un mec "Vous auriez pas passez vos vacances y a 2 ans à la guadeloupe avec votre expert comptable ?"

ça me rappel un vieux poste ou il est question d'effet magique tellement impossible qu'ils perdent en Climax....

Moi : Et bien moi c’est exactement ça qui m’a plus avec Gary Kurtz. On voit ce mec qui fait des trucs de fous tout en donnant l’impression qu’il s’en fout royalement, il sourit, ne dit rien, comme si de rien était et au lieu de faire comme la majorité des mentalistes, c’est a dire donner l’impression de se planter, d’avoir du mal à dire un tuc, non , lui il balance tout dans les moindres détails, pas de chichis. Sa lecture est trop parfaite, et on se dit (moi le premier), mais il va trop loin, c’est trop parfait… mais je pense que c’est la sa force, il y va à fonce, pousse les révélations à l’extrême, ce qui donne une sensation de pouvoir encore plus puissant, je trouve ça simplement sublime. Je n’y aurait jamais pensé : En faire de trop, presque ».

Suffit de voir la réaction des gens qui ont participés à l’effet quand il commencent à se poser des questions. Regardez à nouveaux les regards d’incrédulités que lance la petite nénette de la comédie musicale (je ne sais plus son nom) à son partenaire qui venaient de meubler la pièce…

Publié le

Je crois pas que quelqu'un ai remis en doute les qualités de Gary ? La majorité des discutions se sont porté sur l'emission "juste une illusion?"...

Pour l'avoir vu à la télé dans d'autres emission et pour l'avoir entendu à la radio plusieurs fois, c'est vrai que ses effets sont fort... sont trés bon... et sont vraiment magique...

Le probleme de l'emission de M6, c'est que toutes les personnes qui l'ont regardé (notamment sur mon lieu de travail ou j'avais fortement conseiller de regarder cette emission) m'ont tous dit la meme chose : "on nous prend vraiment pour des abrutis"...

Gary a t'il fait provoqué le reve ou l'evasion imaginaire de la magie ? ou bien a t'il suscité un doute ? d'aprés les retour que j'en ai eu de non magicien (je le repete), pas du tout....

Le loft à été bcp mieu realisé, parce que tout le monde y a cru que c'etait pas du bidon... Alors que Gary, contrairement a ce qu'on en pense, dans l'emission d'M6 (et uniquement dans cette emission) n'a laisser aucun doute...

on m'a meme sortie des solutions Bidons alors qu'il y avait vraiment un effet magique... (exemple ? lors de la scene dans le depot-vente, on m'a sortie que les 2 comediens avait été briffé avant... Bien sur vous me direz que c'est comme quand on vous dit la piece est partie dans ta manche alors que c'est pas vrai... Sauf que avec la tonne d'impression de bidonnage de cette emission, cette solution devient credible et du coup decridibilise tout les autres effets... )

Ceux qui n'ont vu que cette emission n'ont pas forcement garder un bon souvenir de Gary, et c'est dommage... (en tout cas en ce qui concerne mon entourage)

Juste un petit commentaire perso cette fois sur les effets de Gary, personnellement, je les trouve trop clean pour etre credible, trop precis... Pour avoir vu Elisabeth Amato presenter le meme genre d'effet, on voit qu'il y a un monde entre la Finesse des 'divinations' d'Elisabeth qui reussi a glissé pendant son spectacle un petit "vous ne travailleriez pas dans un endroit ou il y a du poisson ?" et la brutalité de Gary qui sort au bout de 30 secondes de discution avec un mec "Vous auriez pas passez vos vacances y a 2 ans à la guadeloupe avec votre expert comptable ?"

ça me rappel un vieux poste ou il est question d'effet magique tellement impossible qu'ils perdent en Climax....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...