Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci pour cette vidéo.

Effectivement les mélanges sur table peuvent être amélioré.

Contacte Philip59 par message privé, il s'y connait en mélange sur table et il te conseillera sur les lectures et vidéos utile pour t’améliorer.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis 100% d'accord avec Hannibal sur son analyse.

L'intention est bonne de ta part, mais c'est techniquement perfectible.

Les vidéos de Steve Forte te montreront les buts à atteindre.

Côté français, tu as les excellentes vidéos de Jean Jacques Sanvert et Bernard Bilis sur les manipulations des tricheurs.

Je te conseille aussi de ne plus faire de mélanges en mains lors d'une démonstration de poker et de perdre l'habitude de regarder les cartes (éliminatoire pour la cohérence d'une routine de tricherie).

Enfin, il est important de préciser que ta routine est une routine dont le thème est la tricherie et non une routine de tricherie, car non applicable en conditions réelles de jeux.

Merci pour le partage, continues !!! :)

Cartomagiquement

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Si tu as l'occasion de voir Marlo faire son Phantom Shuffle, c'est une tuerie...

Bien que non applicable en conditions réelles de jeux (selon les conditions draconiennes des règles strictes de mélanges), le Phantom Shuffle d'Ed Marlo est très efficace pour une routine dont le thème est la tricherie.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Merci Régis pour cette longue réponse riche et utile. (Et merci aux autres aussi bien sûr).

Effectivement c'est juste une routine dont le thème est la tricherie, je suis bien conscient que ça n'a rien d'applicable à une vrai table de jeu et ce n'est de toute façon pas dans mes objectifs que d'en être capable.

En tout cas j'ouvre un peu plus les yeux sur la faiblesse technique de ma vidéo et voir les noms que tu as donné à l'oeuvre donne envie de travailler encore plus.

Tu as une référence dans laquelle apprendre le Phantom Shuffle de Marlo ?

Aller, je bosse tout ça et je vous promet que dès que c'est fait je vous montre les progrès dans une autre vidéo. On se dit à dans 1 ou 2 ans du coup ;)

Je regrette pas d'avoir posté ici tiens !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...