Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

c est ecxlelnt ! j' aivas djéà vu clea qleuuqe prat ! ....mais je crois malgré tout que le texte qu'a repris Peris Daniel (et surtout l'ordre des lettres dans le texte est "calculé").

J'ai repris ci dessous le même texte mais en plaçant les lettres de façon différente. Il me semble alors que dans la version que je donne ci-après la lecture est moins simple ... non ? QU en pensez vous ?...

soeln une tudte de l 'Usirntevié de Cgdirmbae, l'odrre des lretets dnas un mto n'a pas d'iacontrpme, la sluee cshoe iatntporme est que la préireme et la direènre snieot à la bnone palce. Le rtese puet erte dnas un sdorséde taotl et vuos pvueoz tuoorjur lrie snas pmlbèore.

C'est pcare que le ceavreu huaimn ne lit pas cqauhe lrtete elle mmêe, mias le mot cmmoe un tuot

Bnone jrnoéue !

Jaen Pual

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Citation:

Débat lancé par Jean Paul:

J'ai repris ci dessous le même texte mais en plaçant les lettres de façon différente. Il me semble alors que dans la version que je donne ci-après la lecture est moins simple ... non ? QU en pensez vous ?...

Jaen Pual

Je pense que les mots les moins reconnaissables sont ceux qui n'ont pas la première et la dernière lettre à leur place [Clin d'oeil]

Invité Le gone
Publié le

Le texte precise effectivement que les premieres et dernieres lettres doivent etres a leur place...

Cela dit ça me semble effectivement plus dur selon l'ordre...

Publié le

soeln une eudte de l 'Usirntevié de Cgdirmbae, l'odrre des lretets dnas un mto n'a pas d'iacontrpme, la sluee cshoe iatntporme est que la préireme et la direènre snieot à la bnone palce. Le rtese puet erte dnas un dsorérde taotl et vuos pvueoz tuoourjs lrie snas pmlbèore.

C'est pcare que le ceavreu huaimn ne lit pas cqauhe lrtete elle mmêe, mias le mot cmmoe un tuot

Je confirme ce que je disais (relisez le texte ci-dessus où la première lettre et la dernière lettre sont correctements placées) : l'ordre des lettres a dans le texte d'origine été proposé de façon à faciliter sa compréhension. Je pense que dans la version que je propose ci-dessus... la compréhension de certains mots est pas si évidente....

Publié le

Perso ça ne me parait pas spécialement plus dur dans la deuxieme version masi c'est surement parce que je me souviens trop bien du texte.

Il serait interessant maintenant de faire la même chose avec les mots dans une phrase, je pense que ça peut surprendre. Queneau l'avait fait dans son fameux "exercices de style" et à l'époque j'avais été surpris de comprendre facilement ce passage.

L.K.

Celui qui marche éternellement sur les traces de son maitre ne peut espérer le dépasser.

Publié le (modifié)

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soient à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Preis Dinael.

Modifié par Daniel PERIS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...