Christophe POIX Publié le 15 octobre 2013 Publié le 15 octobre 2013 Bonjour lors du congres j'ai achete les notes de conf 15 euros de Pierric comme elles etait en anglais je lui ai laissé mon mail pour qu'il me les envoie mais pas de nouvelles Comment le contacter ? Magicalement, Christophe Citer
Philippe DINOT Publié le 15 octobre 2013 Publié le 15 octobre 2013 je vous ai adressé un M P, avec l'adresse, mais je ne sais pas si j'ai bien procédé à l'envoi amicalement Citer
Philippe DINOT Publié le 16 octobre 2013 Publié le 16 octobre 2013 Pour CHRIST80, DIDIER et UN AMI BELGE je vous ai répondu par M.P Amicalement PHILIPPE Citer
Claudemage SALONI Publié le 16 octobre 2013 Publié le 16 octobre 2013 (modifié) Salut, J'ai noté moi aussi sur son cahier mon adresse mail, je ne l'ai toujours pas relancé, car il me semble qu'il était en train de les rédiger ? Mais si vous les recevez, annoncez le sur VM pour que les autres acheteurs puissent être courant . Pour vérifier si l'on a bien acheter ses notes, il peut toujours nous demander quel mot est écrit au début de la Xeme ligne de la page X Enfin moi un Pdf en Français me vas très bien Modifié 16 octobre 2013 par claudemage Citer
Gregory KLEIN (Mister Greg) Publié le 16 octobre 2013 Publié le 16 octobre 2013 idem... j'attend le contact mail ou tél de pierric... Citer
Philippe LELOUCHIER Publié le 16 octobre 2013 Publié le 16 octobre 2013 Bonjour Je n'étais pas à Saint-Etienne. Un petit compte-rendu de sa conférence et du contenu de ses notes de conférence ?! D'avance merci "L'AMI BELGE" pour reprendre l'expression de Philippe Dinot Citer
Claudemage SALONI Publié le 16 octobre 2013 Publié le 16 octobre 2013 (modifié) Je ferais cela en fin de semaine (je suis en province) mais pour moi la révélation du congres 2012 c'était Luc Apers et cette année 2013 c'était PIERRIC il a une conception du métier de close-up man à contrario des idées actuellement en cours dans le métier, cela rafraîchi un peu la magie. Par exemple en table a table il n'a pas verticalisé les pièces, oui il nous a bluffé avec des pièces, en présentant les mains en bas (avec de nouvelles tenues), cela élimine les angles et l'on peut être entouré, ce qui est normal dans du table a table. Il ne fait pas le 3 fly, car pour lui ce n'est pas assez magique. On dirait qu'il a 30 ans de métier avec de profondes réflexions sur le métier alors qu'il est tout jeune (34 ans), cela fait bizarre. C'est pour cela que la traduction est importante car tout est dans les nuances et surtout sa philosophie du métier plus que les trucs qu'il nous a présenté. (mais qui sont quand même intéressant et novateurs) Modifié 16 octobre 2013 par claudemage Citer
Christophe POIX Publié le 16 octobre 2013 Auteur Publié le 16 octobre 2013 Bonjour J'ai juste laissé mon mail j'ai quand meme payé :-) mais je n'ai pas pris les notes en anglais du coup ... a suivre, magicalement Christophe Citer
Vincent DELPONT Publié le 16 octobre 2013 Publié le 16 octobre 2013 Bonsoir, ses notes sont traduites à moitié, il est en train de faire le reste. Il n'a pas beaucoup de temps en ce moment pour avancer mais fait de son mieux. C'est pour bientot! Cordialement, Vincent. Citer
Claudemage SALONI Publié le 19 octobre 2013 Publié le 19 octobre 2013 (modifié) Bonjour, A la demande de "Lelouchier" un petit CR de la conférence de PIERRIC au congres Bon en reprenant ses notes de conférence (en Anglais), je retrouve en premier un journal déchiré et restauré qui ne m'avait pas frappé puisque je m'en souvenait plus!!!. Comme j'ai du mal avec l'anglais j'ai relus ses notes (laborieusement, mais il vas nous faire parvenir celle-ci en Français) et là je me suis rappelé que ce n'est pas le tour qui m'avait impressionné, mais sa maturité quand il nous présente sa philosophie de la magie. j'explique: le tour du journal déchiré reconstitué n'impressionne plus personne (le "moldu" standard, se doute que les morceaux sont derrière où à tout le moins il le sent) donc il a chercher une version avec le minimum de "flash bizarre" (c'est à dire clair et net, sans lever la suspicion du spectateur, pour que le spectateur pense "ouah" j'ai rien vu) il part de la version Slydini avec un apport de Gaëtan Bloom (excusez du peu) il prend 1 seule feuille de journal (en réalité 3 identiques) montre très clairement ses mains vide avant pendant et après et il découpe lentement "la" feuille, et la restaure en 1 fois. C'est là que j'ai pensé tiens il est culotté ce jeune venir (32 ans) nous dire comment faire: - économie de mouvement - maximum de naturel - mains vides sa philosophie, c'est qu'il ne faut pas prendre les spectateurs pour des "gogols" et bien souvent qu'il y en a des plus intelligents que nous, qu'il faut se mettre à leur place et éliminer tout ces gestes "de magiciens" (ont ne sait plus pourquoi on les fait, mais comme les autres magiciens les font, ont se sent obligé de les faire.....). Qu'il faut travailler en se mettant à la place du spectateur (attention lambda pas le spectateur initié comme la femme du magicien, les parents, les amis...) et qu'il faut demander un retour 1 heure ou 2 après aux spectateurs pour connaitre ce qu'ils ont retenues du spectacle. Et si il ne se rappelle pas les tours mais plutôt le magicien c'est gagné. En effet si ils se rappellent les tours et non une impression d'ensemble c'est que l'on a fait un spectacle "casse tête" avec une succession de tests (tu vois je te bais..., tu n'as rien vu) par contre si ils se rappellent une impression d'ensemble genre drôle, magique, bizarre, poétique, mystérieux etc.... il se souvienne du magicien et garderons l'image longtemps après, et reviendrons le voir avec joie. Bon je me dis culotté le mec (NOTA: la salle est pleine de vieux c..omme moi) il enchaîne par une routine de pièce, je suis devant au premier rang, plus bas que lui (il y a une petite estrade), et pan! je ne vois rien, les pièces apparaissent, disparaissent, réapparaissent, voyagent, et pénètrent dans la main d'un spectateur, 10 min de routines ou je ne devine rien (où il les mets bon sang !) suit les explications, et là on se dis mais pourquoi on n'y a pas pensé ? chaque geste, regard, position du corps est étudié, disséqué, peauffiné avec un maximum de naturel et un minimum de geste. (je sais c'est tout les bouquins où DVD qui vous explique celà) mais là c'est vrai. Et en plus à contre courant, alors que tout le monde nous explique qu'il faut verticaliser, qu'il faut que la personne de l'autre coté de la table voie vos pièces, etc... Lui il nous répond, vous connaissez beaucoup de restaurant ou dans le table a table la personne de l'autre coté de la table est à plus de 2m, en plus quand vous faite la première table toutes les tables autour jettent un œil et gare aux angles; l'effet de surprise est passé. En plus vous travaillez les mains paumes en haut, pas d'angle (sauf en dessous, sales gamins!!!) gestes complètements naturels (regardez-vous rendre de la monnaie à la caisse) s'en suit tout un tas de mouvements retravaillés pour pouvoir être présenté paume en haut au raz de la table (sans utilisation de la table) les mouvements: Pierric's Dropping shuttle pass Variation on Willamson's Striking vanish Pierric's pitch Pierric's Purse palm display Pierric's In the back transfert Pierric's in the spectator's hand HPC moi j’adhère à tout, et je redécouvre la technique de Williamson de disparition au frappé (sans frappé). Réinventé, absolument invisible, avec 1 pièce, 2 pièces, en passe navette, en change spelbound etc... Avec le travail sur le mouvement par inertie, la pièce visible peut être celle que l'on transfert de main droite a gauche ou l'autre. On a l'impression qu'il ne fait que jeter sa pièce d'une main dans l'autre, on la voit tomber, alors que....(là allez voir sa conférence, je vais pas tout vous dire non plus ) En plus Pierric nous parle du Topit qu'il utilise avec discrétion pas plus de 2 fois dans son spectacle, avec la technique de JP Crispon (reverse topit) ou il envoie sa pièce par inertie simplement dans le geste de se retourner vers un autre spectateur. Le sleeving y passe aussi, toujours avec économie de mouvement. Il finit par une carte retrouvé à la bouche simple et directe. Donc une conférence ou j'ai appris beaucoup de bonne chose, ou certain magicien sont sortit en discutant la philosophie, trouvant que la magie cela pouvait être cette chorégraphie magicienne du foulard que l'on secoue x fois devant derrière etc... Je pense qu'il y surement plusieurs écoles, mais je crois que j'adhère complètement a cette magie "sans y toucher" élégante minimum, qui supprime la chorégraphie au profit d'un spectacle théâtrale avec une histoire un début, un milieu, une fin. Je pense qu'a notre époque, l'on surprendra plus les spectateurs en évitant cette caricature du prestidigitateur haut de forme et foulard... Conclusion, une fois encore le renouveau des gestes vient par un magicien issue de l'école du théâtre et du mime (Yann Frisch, Luc Apers), il faut voir son spectacle absolument jouissif ou il utilise le mime pour construire une justification aux "miracles" qui s'accomplissent autour de lui allez voir son site http://www.pierric.ch pour des extraits de son spectacle un moment très drôle quand il pose sa jambe sur sa table (malheureusement l'extrait ne rend pas justice a la drôlerie du spectacle) Un jeune magicien à voir en conférence et en spectacle, beaucoup plus mur que ne laisse supposer son visage poupon. Modifié 19 octobre 2013 par claudemage Citer
-500x500.thumb.jpg.d4cab752be47de3430d9adc48b3b60db.jpg)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.