Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

"Battu".. Tu as mal compris mes propos, j'aurais du dire "devancés" ou "coiffés

Au poteau" :)

Message supprimé.

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 166
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Jamais je ne permettrai de porter un jugement de valeur sur des gens que je ne connais pas.

C'est oublier un peu vite les attaques frontales que tu as faites à l'égard de :

Tanguy sur le site Arte... concernant son tour Ultimate Rainbow deck.

Mr Mayol sur le site Arte.. concernant son tour Fast card.

Mr Mayol (encore lui) sur VM concernant son tour Stylo à travers le billet.

Publié le

Et si on pouvait supprimer ou transférer les derniers messages, qui n'ont rien à voir avec Flik. Histoire qu'on reste un peu dans le thème :) Ouvrez un sujet "KiléméchantAlexis" si ça vous chante mais qu'on évite de pourrir celui ci et ça commence par moi donc j'arrête de poster :)

Publié le (modifié)

Encore une fois ça dérive...

Il y a souvent des doublons dans les tours.

Après est-ce que c'est l'antériorité de la création qui compte ou de la publication ?

Ou tout simplement laisser les 2 versions sortir sachant que l'un n'a pas copié l'autre c'est le principal (il y a de la place pour les 2)...

Perso (comme bcp de monde) j'ai inventé pas mal de tours qui sont sortis des années après...

Pourquoi supprimer les messages ? ça te fait de la pub ;)

Comme je ne sais plus qui disait, il n'y a pas de mauvaise pub... (ce qui est vrai) tant qu'on parle de ton produit ça le fait connaitre.

Modifié par elierfr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...