Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

salut a tous.

alors voila je me pose une question car j'ai dernierement acheté ta-daa de greg wilson et il montre un tour qui se nomme time cards et il y a une technique dont j'aimerais connaitre le nom et pour que vous puissiez m'aider voici a quoi sert cette technique:

vous faite choisir trois cartes (ou plus) et sans les montrer vous les eventaillées puis vous les prenez et les montrées mais en faite vous avez fait un change avec les cartes du dessous.je sais que je n'ai pas trés bien expliqué mais pour ceux qui ont ta daa vous verrais surment de quoi je parle.donc voila si vous pouvais m'aider ça serais bien voila merci d'avance.

au faite dans la video il parle de la realisation de cette technique par bebel et a ce qui parait c'est vraiment trés pure.

magicalement steph

[ 06. Mai 2003, 16:27: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut

Pour être précis, c'est une amélioration du strip out addition de Dai Vernon.

Dans la technique initiale, les 3 cartes (et les additions) sont sorties ensemble.

Dans cette technique de Bebel, les 3 cartes sont éventaillées, et le mouvement d'addition se fait sur la première carte que l'ont retire, puis on retire la seconde et enfin la troisieme.

Voilou

Fab

Publié le

Ah oui.... dernière précision... il ne s'agit pas d'une technique de change (de carte) mais d'une technique d'addition (comme son nom l'indique [Ahh !] )

Un change est une technique qui permet la transformation d'une carte. Ce n'est pas le cas ici.

Voilou,

Fab

Publié le

ce que j'ai beaucoup aimé dans cette video " c'est mouvement pure" que Gregory wilson, oui c'est pure, de le faire a la bébel, et l'illusion, est encore plus bluffante !!! j'avoue j'ai jamais réussis a le faire, c'est d'une telle pureté quand il prend les cartes trois car une a une !!!! la pureté de ce mouvement m'a toujours sidéré, et la tu viens me le rappeler !!!

Ta daaaaaaaaa !!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Donovan retrouve un nom en appliquant du charbon sur son avant-bras. 
    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k
×
×
  • Créer...