Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu penses ne pas avoir suffisamment de soleil à ta disposition, tu peux te munir d'une lampe au sodium, ce n'est pas trop cher (tu en trouves soit dans les magasins spécialisés en jardinerie, soit dans les animaleries spécialisées en reptiles).

Ces lampes simulent l'ensoleillement. Certaines personnes s'en servent pour maintenir leurs reptiles à la bonne température et leur donner la bonne quantité de soleil, ou pour faire pousser des piments, voire des plantes qui parfois ne sont pas toujours légales.

Parfois les gens n'aiment pas ma personnalité. Ce n'est pas grâve, j'en ai trois autres.

Publié le
Tout cela (les lampes) doit surement consommer pas mal d'énergie...

Pas forcément, on fait déjà de supers truc avec des lampes qui consomment 250W.h, ce qui veut dire qu'on consomme un kilowatt en quatre heures, ce qui n'est pas très cher: le kilowatt coûte 0.12€ chez EDF, ce qui fait 0.72€ si tu la laisses tourner pendant 24h. A ce train là, tu atteins le prix d'un picon bière en bistrot en un peu plus de quatre jours.

tout ça pour des balles en mousses...

Je tentais de trouver une alternative au soleil dont l'auteur du post disait que sa présence était problématique.

Après, pour deux balles mousses, je suis d'accord avec toi, c'est utiliser un rouleau compresseur pour applatir le plis d'une chemise, mais bon, ces lampes ont plein d'usages possibles.

Sinon il peut être possible d'utiliser le phénomène de capillarité avec de l'eau distillée et un colorant (mieux vaut tester sur une balle très claire).

Parfois les gens n'aiment pas ma personnalité. Ce n'est pas grâve, j'en ai trois autres.

Publié le

Pas de problème Andy. Cela m'apprendra à être économe de mes mots. :). Tu aurais pu utiliser la Kriek et la lindemans framboise pour être totalement raccord :).

Hello Magicart. Non ce n’est pas idiot. J’imagine qu’avant d’écrire ton message tu avais vérifié que tu pouvais me procurer les balles en mousse rose. Mais les balles roses ne sont qu’une partie de ma recherche. Je voudrais également une balle en cube et un cœur en mousse. Et j’imagine qu’ils sont toujours rouges. Le tout si possible dans le même rose.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...