Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour ,

je vous donne mon point de vue sur les différents appareils que j'ai testé

j'ai commencé par

smoke 2000

bonne fumée ,mais trop de contraintes et surtout nocif

ultra smoke 1 et 2

fumée moyenne et atomiseur fragile ,mais pratique,

pure smoke

pratique mais bruyant et surtout trop fragile(débit moyen)

smoker 1 et 2

grande amélioration du 2

packaging finition et débit de fumée très satisfaisant

petit bémol pour l'activation du déclencheur qui à mon sens peut être amélioré,

en ce qui concerne le service après vente de tout ces appareils ,

là clairement ,je vous conseil fortement les vendeurs qui fabriquent eux même leurs produits

fx concept à un service après vente au top et des conseils pour les petites modifications très bien pensés,

enfin je conclus mon compte rendu sur un gros coup de coeur ,mais pas le même prix,

smoker pro ,juste parfait !!!!

gros débit de fumée ,constant ,fiable et automatique , et pas si cher si l'on connait le prix de la machine seule,toutes les modifications apportées pour l'utilisation en magie ne sont pas facturées ...

gildas

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir,

La démo vidéo de la Smoker Pro est intéressante.

Le flux de fumée est effectivement impressionnant.

A-tu cette machine toi même, ou l'a-tu vu en démo ?

Qu'en est-il du système a installer sur soi ?

Est-ce compact ? Ou y a t-il plusieurs élément (récipient de liquide, batterie et machine à fumée) a installer sur soi.

Est-ce basé sur le système de "micro-machine à fumée" (voir photo) qui se vendait il y a quelques année et qui n'était hélas pas très fiable...

5864900240_9fb03b1253.jpg

Daniel

Publié le

en fait il utilise la dernière version de look solution (tiny fx )

mais modifié avec déclencheur au pied ,

cela reste compact (voir dimension sur leur site),

mais plus encombrant que les formules "e cigarette"

batterie à la ceinture ,et tiny en direct dans la manche ,

voila ,j'espère avoir répondu à ta question ;)

gildas

Publié le

Pour ma part, j'ai acheté Pure Smoke, et après quelques utilisations, en panne ! Je me le suis fait changé 2 fois, j'en suis donc à mon troisième, en panne lui aussi !

Je n'ai jamais pu l'utiliser en prestation.

Un scandale à ce prix !

D'où ma question sur Smoker 2, est-ce ROBUSTE ?

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le (modifié)

la finition de smoker 2 est meilleur ,

voltage variable ,valise de transport ,service après vente au top ,

il sont fabricant et non revendeur et cela est important je crois ,

car smoker serais plus cher si il était vendu aux dealers ...

ne pas le comparer avec smoker pro ,

mais pour le prix ,je trouve que cela reste correct ,mais comme je l'ai dit précédemment le bouton d'allumage doit (pour ma part )

être mis au pied ,

gildas

Modifié par borghetto

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Peux-tu nous donner plus de détails stp?
    • Bonjour à tous,   Je me demandais si certains ici avaient déjà essayé de reproduire des accessoires dans l’esprit d’Eddy Taytelbaum avec une imprimante 3D.   On sait que beaucoup de ses créations étaient en plastique, mais avec une finition absolument remarquable : petites pièces, formes très précises, surfaces parfaitement lisses, peinture dorée, etc. Les collectionneurs parlent d'ailleurs souvent de véritables « bijoux ».   Aujourd'hui, pensez-vous qu'une imprimante 3D résine permettrait d'obtenir quelque chose d'approchant, notamment pour les petites pièces de close-up ?   Je pensais à une machine résine avec une très bonne résolution, quitte à poncer/apprêter et repeindre ensuite. Pour les paddles, petits coffrets, pièces mécaniques ou autres accessoires de ce genre, ça me paraît beaucoup plus adapté que du FDM.   Il faudrait évidemment refaire soi-même la conception 3D et respecter les droits des créateurs pour les modèles existants ; mon idée est plutôt de retrouver la qualité de fabrication et l'esthétique de l'époque, ou de créer des accessoires originaux dans cet esprit.   Si certains ont testé des imprimantes résine particulièrement adaptées aux petites pièces très détaillées, je serais vraiment intéressé par vos retours : modèle d'imprimante, résine utilisée, qualité des surfaces et surtout rendu après peinture.   Merci !    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...