Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour Mesdames, Bonjour Mesdemoiselles, Bonjour Messieurs,

Mon nom est GRANDOZZIO, the Great pour les intimes.

Je pratique, si peu, toutes les formes de magie, sauf bien sûr le mentalisme pour éviter de faire comme tous les autres. Déjà qu'avec un nom aussi ringard que le mien ...

Voilà, je vous souhaite la bienvenue dans mon univers. Que la folie commence !

T'as vu ? Y'en a plus !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bienvenue!

Pour ce qui est du mentalisme, "faire comme tout le monde" c'est discutable. Il y a faire du mentalisme comme tout le monde et faire du mentalisme comme s'il pourrait peut-être avoir une part de vérité. Bref, comme dans toutes branches de la magie, faut trouver sa "vache violette" comme un certain entrepreneur ma déjà dit.

Au plaisir d'échanger sur VM. a+

Publié le (modifié)

Oui, je sais, il y mentalisme et mentalisme.

Le premier dit ; "écrivez un mot sur ce papier, et je vais lire dans vos pensée quel est ce mot"

Le second dira : "écrivez un mot sur ce papier, et je vais lire le papier sans que vous ne sachiez comment je fais"

Mais lorsqu'on demande à un magicien contemporain "que faites-vous ?",

9 sur dix diront je suis mentaliste. Or je pense que faire la même chose que 90 % des autres ça manque un petit peu d'originalité et que si je m'amène avec un "book test", ou si je dis "écrivez un mot sur ce papier" mon public, avide de nouvelles curiosités dira : "Mon dieu encore un !".

L'originalité c'est de dire, "je suis à la mode, je fais ce que font les autres" ou "Regardez, je fais autre chose" comme Ury Geller il y a très très longtemps, avant que tout le monde ne se mette à plier toute l'argenterie ?...

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

  • 3 weeks plus tard...
Invité RVminem
Publié le
Bonjour Mesdames, Bonjour Mesdemoiselles, Bonjour Messieurs,

Mon nom est GRANDOZZIO, the Great pour les intimes.

Je pratique, si peu, toutes les formes de magie, sauf bien sûr le mentalisme pour éviter de faire comme tous les autres. Déjà qu'avec un nom aussi ringard que le mien ...

Voilà, je vous souhaite la bienvenue dans mon univers. Que la folie commence !

Faudrait que je pense à me présenter aussi. Je vais commencer par quoi. Mmmh... allez hop, enjoy! :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...