Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je lance un débat très délicat mais REALISTE

sur vos positions (les PRO) pour l'arrivée en masse en EUROPE des ARTISTES DE L'EST (donc magiciens entre autres) qui viennent travailler en EUROPE avec des cachets trois quatre fois moins que les artistes européens.

Ceci dit ces artistes de l'est sont presque toujours d'une très bonne qualité.

GERARD MERCIER

P.S. Les grandes agences engagent de plus en plus des visuels de l'est. oui ils sont très bons.

[ 24. Mars 2003, 11:39: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

cela fait un petit moment que cela se fait. Je me souviens en 1993, je tournait avec un plateau pendant un mois et dans ce plateau un duo exceptionnle de jonglage venu de Russie à 600 f le spectacle tout compris (presque deux mois de salaire..).

Que dire des parcs eurpopéens qui engangent les artistes et les croisières (j'ai une une propostion qui est tombé à l'eau et temps mieux dans ce sens... à 60 euros la journée...).

Seriont nous intermittents interimaires....

Publié le

Moi, j'aime bien quand les artistes travaillent pour pas cher : Chaque organisateur a un budget bien precis pour ses manifestations. Si les autres artistes touchent moins, il reste davantage pour moi. Si tout le monde etait aussi gourmand que moi, je ne devrais faire que des recitals. J'aime pas être seul, je vous aime !

bises

otto et son comptable

www.ottowessely.fr

Publié le

Salut Gerard,

Je partage aussi ton inquiètude, mais cela existe aussi dans d'autre métié.

Ah la mondialisation .........

Mais sache que les organisateurs et patrons qui engagent ne sont pas toujours rassurés de la ponctualité et du sérieux des artistes "bon marché" Mais cela c'est un autre débat.

Magicalement

Carl Valentin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...