Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L'observation est déjà un bon point de départ pour travailler son SDC, c'est ce que j'ai fais pendant plus d'un an et demi (tout en le travaillant TOUS les jours), alors bien sûr, je suis loin de ce que fait Bébel, mais j'en suis satisfait et c'est une arme très redoutable !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci ANDY pour cette contribution très pertinente.

Je pense que ta réflexion s'étend à beaucoup de techniques. Certaines nous conviennent, d'autres, même en travaillant, ne feront pas parties de notre arsenal.

Mon modeste niveau d'amateur fait que tous les conseils sont bons à prendre. C'est pourquoi, si un jour je peux avoir un "cours" avec BEBEL, je me précipite, que cela soit en live ou par support interposé (livre DVD...). J'étais ravis par exemple des quelques conseils distillés par Bernard BILIS dans le DVD génération BILIS sur le SDC.

A+

FRANCK

FRANCK

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour,

Je rebondis sur ce sujet que je n'avais pas lu.

Il n'y pas dix façons de faire un SDC classique, car c'est bien ce dernier dont on parle.

Je vais vous donner les clés du SDC classique qui sont essentielles à sa parfaite réalisation et qui sont rarement abordés dans les vidéos même celle de Richard Kaufman dont c’est le sujet.

- L'index est toujours déplié sous le jeu

- les doigts de la main qui couvre reste en contact « le plus possible » comme pour faire charnière avec l'index (qui est déplié sous le jeu !)

- le pouce reste en contact avec le dessus du jeu pour l’illusion des yeux !

- Ensuite c'est l'angle qui joue en fonction du mouvement en 2 temps (enlevage et atterrissage) donc du haut vers le bas pour cacher comme le fait souvent Bébel ou un mouvement de poignet léger et rapide comme le fait Bilis !

Voilà je remercie Bernard Bilis qui dans son DVD Génération Bilis aborde le sujet avec toutes ces précisions fondamentales ainsi que Yves Doumergue qui m’a fait part des mêmes conseils dans sa boutique (étant Lyonnais…)

Bien à vous,

Pierre-Yves

Pierre-Yves

Publié le
Il n'y pas dix façons de faire un SDC classique, car c'est bien ce dernier dont on parle.

Je ne sais pas combien il y en a en tout, mais il y en a plusieurs. Reste à savoir si elles sont toutes bonnes.

A ce jour, la meilleure référence écrite se trouve dans Revelation.

A ce jour, la meilleure référence visuelle se trouve dans les Lost Tapes.

Ca a déjà été dit plein de fois, mais il est toujours bon de le rappeler.

Publié le

PS : comme le dit John Carney, Le SDC n'est pas non plus une fin en soit pour faire remonter UNE SEULE carte ! en effet il est mieux d'utiliser l'enlevage latéral technique aussi redoutable !

Voilà pour la petite réflexion ... a bon entendeur :-)

Pierre-Yves

Publié le
Il n'y pas dix façons de faire un SDC classique, car c'est bien ce dernier dont on parle.

Je ne sais pas combien il y en a en tout, mais il y en a plusieurs. Reste à savoir si elles sont toutes bonnes.

J'ai pas osé le dire pour le nombre de façons...

Quant au fait de savoir laquelle est la meilleur, c'est en partie une question de morphologie des mains et enfin en fonction de la situation et des angles j'imagine.

Voir le message de Andy Scott.

Travailler différent SDC permet aussi de mieux sentir la mécanique du SDC.

Par exemple m'essayer au SWE Shift, que je ne maitrise pourtant pas, m'a fait progresser en ce sens sur mon SDC classique.

Plus je travail mon SDC, plus j'en apprends, plus je découvre de subtilité par mes propres doigts.

C'est comme ça que ça progresse.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Au menu de cet Apéro Magique #282 : @François MONTMIREL : tour Intermède en Chiffre (extrait de 43 Tours de cartes Bluffants) avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX François MONTMIREL : livre 43 Tours de cartes Bluffants @Michel DARLONE : Capsule personnelle La nuit de la reine noire avec @Fabrice MARTIN @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Assemblé d'as Larry JENNINGS @Benoit VREUX : Mr JENNINGS Take it east de Richard KAUFMAN Benoit VREUX : Le dernier sera le premier (adaptation de Moves and Removes de Simon ARONSON (prototype !)) avec @Philippe WELLS @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Perfect Poker de @Dominique DUVIVIER avec @Gabriel-Antoine BROUZE François MONTMIREL : Les Cahiers du Mentalisme tome 11 (Bon Plan VM ici) François MONTMIREL : Miracles in Mentalism (la trilogie) de Bob NELSON (en FRANCAIS) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Cartes aux Poches de Larry JENNINGS avec @Maël GABORIT @Bernard SYM'S : Tarot Tarot de Liam MONTIER avec @Nicolas LEPAGE @Luc GINGER : Tour de cartes automatiques avec @Eric DOL Michel DARLONE : Le monde de Disney (jeu Disney Fantasia et l'ardoise Mental Epic Pad de la gamme Murphys Magic) avec Benoit VREUX Michel DARLONE : jeu Disney Fantasia Gael GAGNEPAIN (Raven) : Carte Pensée de Larry JENNINGS puis After animé par @Alexis DUDZIAK ✅ Retrouve tous les sujets en vidéo ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94277-vm-live-737-apéro-magique-282/   + de 12 000 sujets abordés
    • Une étude explique que beaucoup de gens font trop confiance à ChatGPT, même quand il donne une mauvaise réponse. Des chercheurs de Wharton ont testé 1372 participants avec des exercices de raisonnement. Parfois, ChatGPT donnait exprès de fausses réponses. Résultat : 8 personnes sur 10 suivaient l’IA sans vérifier. Quand l’IA avait raison, les résultats s’amélioraient, mais quand elle se trompait, les performances devenaient pires que sans aide. Le plus inquiétant, c’est que les participants étaient plus confiants après avoir consulté l’IA, même lorsqu’elle avait tort. Les chercheurs parlent alors de “reddition cognitive” : au lieu de simplement s’aider de l’IA, les gens abandonnent leur propre jugement. L’étude conclut que le danger ne vient pas seulement de l’IA, mais du fait qu’elle est très persuasive et facile à suivre. Pour éviter cela, il faudrait pousser les utilisateurs à ralentir, vérifier et réfléchir davantage. source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k
×
×
  • Créer...