[Vidéo] Transformations de Rois en As

[Jon SPADE]

Bonjour à tous!

Je m'intéresse énormément aux transformations flash de 4 rois en 4 as.

En voici une de Patrick Kun que je trouve originale et jolie.

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5cKX5rzwNwM&feature=plcp

Comme d'habitude, un petit brin d'humour à la fin! ;-)

Quelle est votre transfo flash préférée? J'aime aussi beaucoup celle de Yannick Chrétien dans son dvd mais je ne me souviens plus du nom.

ps: Cher modérateur, j'ai fait exactement ce que vus m'avez dit pour les vidéos donc j'espere que cela marchera sur ce coup ci.

Enjoy!

Jon

[Meven DUMONTIER]

Gestes pour gestes c'est "invisible hand" de Patrick Kun, pourquoi ne pas l'avoir mentionné ? Au moins dans la description Jon..

Autre chose, je trouve dommage le titre, que se soit celui de la vidéo, ou du thread, car sa gâche la surprise ! On voit "transformation d'as" ou "Royal Aces" et au début on a des rois, du coup on cherche les As, et on se doute qu'ils vont arriver. Je trouve que c'est moins surprenant que si tu avais rien dis.

Sinon techniquement c'est bien, comme d'habitude. Mais j'ai pas compris l'intérêt du Elmsley à la fin.. Merci du partage.

Modifié 10 novembre 2012 par Meven

[Jon SPADE]

Bien vu Meven pour le titre de Patrick Kun! J'avais oublié en effet!

Sinon, j'ai juste mis le titre sur ce forum car c'est plus pour parler des transformations!

J'en cherche d'autres encore! ;-)

[Meven DUMONTIER]

Ton elmsley à la fin me chagrine vraiment. Je te MP.

[Arthur STONA]

Par contre, la structure ne me plaît pas tant... Voyage de la deuxième carte, de la troisième... Puis transformation. quitte à faire des voyages, autant avoir la première et quatrième cartes qui voyagent aussi, non ?

edit : Et tu bouges pas mal, au début... Trois quarts gauche, trois quart droite... Même si c'est motivé, vaut mieux éviter

Modifié 10 novembre 2012 par Trear

[Jon SPADE]

Je voulais tenter quelque chose avec un back palm au départ.. Une idée farfelue peut etre...? quoique.. ;-)

En ce qui concerne l'elmsley, il est en effet totalement inutile mais je ne m'en suis pas rendu compte de suite..

Dommage dommage..

[Pierre ASTONE]

Juste une petite remarque : ta production de carré au début devrait terminer en te préparant directement pour le sw...h, le fait de reprendre les rois, de les remontrer, de les recompter, de les retourner, etc. est complètement superflu.

Concernant la séquence de voyage, à mon sens il y a beaucoup trop de contacts, voir la version de Dani Ortiz pour voir ce qui peut être fait dans le même genre.

[Christophe HLFTR]

Salut,

Comme Ashtone je trouve le début franchement poussif.

Tes gestes sont en plus beaucoup trop mécaniques, tu es sensé montrer les rois et ça se voit à des kilomètre que tu bidouille.

Ca sent la procédure, le passage obligé, ça manque de naturel.

Pour la suite de la routine c'est rop rapide, ça manque de timing.

Au début j'ai regardé l'effet sans le son, j'ai rien compris.

Je l'ai rematé avec le son, mais ça n'apporte rien... Pas de présentation !

Ce que je veux dire c'est que ce tour ne devrait pas être présenté sans un boniment qui explique ce qui se passe.

En cherchant j'ai trouvé la version de Patrick Kun :[video:youtube]

Et là c'est une révélation.

Le même effet, mais avec 10 fois plus d'impact.

Alors que j'en connaissais déjà le déroulement et le final j'ai été sur le cul.

Le sw***h est naturel, pour les voyages il prend son temps, il parle, pas de précipitation.

Il invite le spectateur à se détendre avant de le surprendre d'un coup sur le dernier effet.

C'est vraiment superbe au niveau de la construction.

Cordialement

[Patrick SP3NL3]

C'est sur qu'entre les deux versions il n'y a rien à voir, mais JS54 aura toujours le mérite de bosser et de proposer ce qu'il travaille

Après tout est perfectible, et vos " notes " vont lui apporter de quoi améliorer son " Invisible Hands "

[Jon SPADE]

Entierement d'accord avec toi Pat-Trick!

Nous sommes sur un forum d'échange et je me doute bien que il y aura toujours des critiques positives ou négatives.

Je suis bien entendu pret à les accepter à partir du moment où elles sont constructives, et surtout amenées sans méchanceté.

D'autre part, je reconnais que mon travail sur ce tour comporte quelques erreurs (brouillon, trop de mouvements, Elmsley inutile quand on connait le tour, etc..)

Cela dit, étant un acharné et un passionné de la magie, je vais travailler sur ces critiques afin d'améliorer mon touché et ma présentation.

Je fais partie de ceux qui pensent que nous apprenons beaucoup plus des echecs que des succès! ;-)

Je vous laisse sur ces quelques mots messieurs et je m'en vais retrouver les 52 femmes de ma vie pour réfléchir à un nouveau projet qui, je l'espere, vous plaira!

Magicalement,

Jon