Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ou est la magie la dedans ?!! C'est du branlage de cartes!!.

On ne va pas relancer le troll, mais le travail des Bucks a toute sa place...

Les fioritures ne sont pas de la magie au sens propre du terme, mais peuvent enjoliver des effets. Et puis quelle passion chez les Bucks ! Rien que ça, ça fait plaisir à voir !

Publié le

Enjoliver des effets ? La fioriture dans un tour de magie tue la magie ...

Il y a fioriture, qui se rapporte plus à du jonglage (pas dans le sens péjoratif ! j'aime beaucoup regarder des vidéos de fioritures !), et magie ! Les deux ne se mêlent pas et ne doivent surtout pas se mêler ! D'ailleurs les Buck sont de bien mauvais magicien ! Outre leurs panel technique incroyable, leurs tours sont juste à mourir d'ennui ! Ils restent cependant les meilleurs en fioritures ...

Publié le
Enjoliver des effets ? La fioriture dans un tour de magie tue la magie ...

Il y a fioriture, qui se rapporte plus à du jonglage (pas dans le sens péjoratif ! j'aime beaucoup regarder des vidéos de fioritures !), et magie ! Les deux ne se mêlent pas et ne doivent surtout pas se mêler ! D'ailleurs les Buck sont de bien mauvais magicien ! Outre leurs panel technique incroyable, leurs tours sont juste à mourir d'ennui ! Ils restent cependant les meilleurs en fioritures ...

Vous semblez confondre jonglage de cartes et fioriture justement!

Les Bucks font de la haute voltige avec des cartes, ni plus ni moins (et je vous rejoins sur ce point).

Mais par pitié, une belle fioriture simple (je répète, pas une manipulation masturbatoire pour frimer) ajoutée avec parcimonie dans une routine, du genre une carte qui tourne entre le pouce et l'index, ou un éventail d'une main, ... bref tout ce qui reste discret MAIS qui montre que le magicien maîtrise, sait être sensuel avec doigts, est aérien, est fluide (à condition que la fioriture soit justifiée, maîtrisée, dans le mouvement). Tout ce

Publié le

(suite, désolée, un bug lors de la publication)

...Tout cela sublime l'effet et met une valeur supplémentaire à une routine.

Fuire la fioriture, confondre et ne pas comprendre cette subtilité, c'est faire une magie sans relief, à plat, et de se passer des 4 dimensions que nous devons contrôler à notre guise, au service du spectacle.

Publié le
Je te rejoins sur ce point Clémence ! Tu as entièrement raison

Je ne pense pas qu'il faille avoir tord ou raison, juste se questionner souvent, et d'avoir l'esprit ouvert. Surement rien de pire que de se renfermer dans ses certitudes (ce qui n'empêche pas d'avoir du bon sens ou au moins une vision plus large du problème)

Publié le

J'ai du mal à saisir certains point de vue.

Selon certains, les fioritures n'ont rien à faire dans un tour de magie.

Mais dans les grandes illusions, les nanas à moitiés nues qui se dandinent avec le magicien ne sont elles pas aussi des fioritures parfaitement inutiles au développement du tour ? Elles ne servent absolument à rien, si ce n'est qu'a faire jolie. Pourtant ça passe très bien.

Et c'est exactement le même principe pour les fioritures utilisant des cartes. C'est beau, ça permet d'enjoliver un tour. Bien sûr, en partant sur cette idée il faut une cohérence avec le tour en question. Les fioritures se mêlent très bien avec la magie des cartes. (L'éventail doit d'ailleurs être la fioriture la plus utilisé en cartomagie, et pourtant ça sert à rien.)

Résumé de ma pensée, les fioritures peuvent aussi bien magnifique bien accompagner un tour, qu'être chiant comme la pluie. Il faut juste savoir les placer.

Publié le

Non mais un éventail à d'autres fonctionnalités que l'esthétique ... Il permet de faire de très beau contrôles ...

Personnellement, quand je parle de fioritures dans un tour de magie, je parle des 25000 coupes en une secondes que font les Bucks ou encore le mec qui se fait appeler "Dynamo" ...

Selon moi, lorsqu'un magicien ajoute se genre de fioriture à un tour, ça tue complètement la magie ... Tu montres au spectateur toute ton habileté avec un jeu de cartes ... Après ton tour, aussi beau qu'il soit, va être justifié par un "c'est normal, vous maniez tellement bien les cartes !" ... Soit tu veux faire de la magie, soit tu veux que les gens reconnaissent tes talents de manipulateur ...

Et soit dit en passant, faire des fioritures de fou pendant un tour, ça fait un peu "regarde comment j'en ai une plus grosse que toi", à mon gout ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...