Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ou est la magie la dedans ?!! C'est du branlage de cartes!!.

On ne va pas relancer le troll, mais le travail des Bucks a toute sa place...

Les fioritures ne sont pas de la magie au sens propre du terme, mais peuvent enjoliver des effets. Et puis quelle passion chez les Bucks ! Rien que ça, ça fait plaisir à voir !

Publié le

Enjoliver des effets ? La fioriture dans un tour de magie tue la magie ...

Il y a fioriture, qui se rapporte plus à du jonglage (pas dans le sens péjoratif ! j'aime beaucoup regarder des vidéos de fioritures !), et magie ! Les deux ne se mêlent pas et ne doivent surtout pas se mêler ! D'ailleurs les Buck sont de bien mauvais magicien ! Outre leurs panel technique incroyable, leurs tours sont juste à mourir d'ennui ! Ils restent cependant les meilleurs en fioritures ...

Publié le
Enjoliver des effets ? La fioriture dans un tour de magie tue la magie ...

Il y a fioriture, qui se rapporte plus à du jonglage (pas dans le sens péjoratif ! j'aime beaucoup regarder des vidéos de fioritures !), et magie ! Les deux ne se mêlent pas et ne doivent surtout pas se mêler ! D'ailleurs les Buck sont de bien mauvais magicien ! Outre leurs panel technique incroyable, leurs tours sont juste à mourir d'ennui ! Ils restent cependant les meilleurs en fioritures ...

Vous semblez confondre jonglage de cartes et fioriture justement!

Les Bucks font de la haute voltige avec des cartes, ni plus ni moins (et je vous rejoins sur ce point).

Mais par pitié, une belle fioriture simple (je répète, pas une manipulation masturbatoire pour frimer) ajoutée avec parcimonie dans une routine, du genre une carte qui tourne entre le pouce et l'index, ou un éventail d'une main, ... bref tout ce qui reste discret MAIS qui montre que le magicien maîtrise, sait être sensuel avec doigts, est aérien, est fluide (à condition que la fioriture soit justifiée, maîtrisée, dans le mouvement). Tout ce

Publié le

(suite, désolée, un bug lors de la publication)

...Tout cela sublime l'effet et met une valeur supplémentaire à une routine.

Fuire la fioriture, confondre et ne pas comprendre cette subtilité, c'est faire une magie sans relief, à plat, et de se passer des 4 dimensions que nous devons contrôler à notre guise, au service du spectacle.

Publié le
Je te rejoins sur ce point Clémence ! Tu as entièrement raison

Je ne pense pas qu'il faille avoir tord ou raison, juste se questionner souvent, et d'avoir l'esprit ouvert. Surement rien de pire que de se renfermer dans ses certitudes (ce qui n'empêche pas d'avoir du bon sens ou au moins une vision plus large du problème)

Publié le

J'ai du mal à saisir certains point de vue.

Selon certains, les fioritures n'ont rien à faire dans un tour de magie.

Mais dans les grandes illusions, les nanas à moitiés nues qui se dandinent avec le magicien ne sont elles pas aussi des fioritures parfaitement inutiles au développement du tour ? Elles ne servent absolument à rien, si ce n'est qu'a faire jolie. Pourtant ça passe très bien.

Et c'est exactement le même principe pour les fioritures utilisant des cartes. C'est beau, ça permet d'enjoliver un tour. Bien sûr, en partant sur cette idée il faut une cohérence avec le tour en question. Les fioritures se mêlent très bien avec la magie des cartes. (L'éventail doit d'ailleurs être la fioriture la plus utilisé en cartomagie, et pourtant ça sert à rien.)

Résumé de ma pensée, les fioritures peuvent aussi bien magnifique bien accompagner un tour, qu'être chiant comme la pluie. Il faut juste savoir les placer.

Skype : Mr_Carotte

Publié le

Non mais un éventail à d'autres fonctionnalités que l'esthétique ... Il permet de faire de très beau contrôles ...

Personnellement, quand je parle de fioritures dans un tour de magie, je parle des 25000 coupes en une secondes que font les Bucks ou encore le mec qui se fait appeler "Dynamo" ...

Selon moi, lorsqu'un magicien ajoute se genre de fioriture à un tour, ça tue complètement la magie ... Tu montres au spectateur toute ton habileté avec un jeu de cartes ... Après ton tour, aussi beau qu'il soit, va être justifié par un "c'est normal, vous maniez tellement bien les cartes !" ... Soit tu veux faire de la magie, soit tu veux que les gens reconnaissent tes talents de manipulateur ...

Et soit dit en passant, faire des fioritures de fou pendant un tour, ça fait un peu "regarde comment j'en ai une plus grosse que toi", à mon gout ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...