Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

La semaine dernière je me suis procuré Panic sur le site de Wizard Product critique (Oui, je suis fan, non je n'ai pas trop suivi la polémique).

Ils parlent de Panic dans l'émission d'aujourd'hui.

[video:youtube]

Je ne suis pas dans la magie depuis longtemps. Je ne suis donc pas un technicien des cartes, mais ce type de tour me parle car il est facile et très visuel.

En le recevant, je me suis dit "les gens vont voir le truc", puis je me suis mis devant la glace...

Super.

Personne ne remarque rien.

Comme le fait remarquer Aaron Fisher sur le DVD explicatif (en anglais), ce n'est pas une routine de disparition, mais de transposition:

Quatre rois mis dans la poche, un deck dans la main.

Le deck réapparait dans la poche, et il ne reste que les quatre rois dans la main.

Très facile à apprendre.

Content de mon achat.

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le problème c'est qu'as aucun moment j'ai cru voir un jeu complet dans les mains de celui qui le fait ! j'étais à 1 mètre a peu près...

Peu être avec un jeu de 32 cartes , une petite histoire ?

et ça passe mieux !

Ou commencer avec un vrai jeu ,mettre "Panic" sur le dessus

et être au bord d'une table ça peut aidé pour être clean vis à vis de la clientel !

mais pour moi à la base , il y as quelque chose qui cloche dès que le truc est dans les mains...

Modifié par Jérémie FONTAINE
Publié le (modifié)

Sur la vidéo A 28:38 quand il sort " LE TRUC " de sa poche

Franchement regardez !!

Vous voyez un jeu complet de 52 cartes dans sa main ?

lorsqu'il " LE" bouge y as pas un truc qui dérange ?

Voilà ou je voulais en venir !

Je me demande si il n'ai pas plus judicieux d'habituer le client avec un tour de petit paquet

( avec un nombre de carte restreinte ça paraitra moins louche )

puis d'enchainer directement en dissimulant la faible densité des cartes avec le dessus de votre main ( on ne montre pas les cartes avec la main en supination on les tiens en pronation et on les étales directement verticalement sur la table ou votre jambe ( si vous êtes assis bien sûr )

Modifié par Jérémie FONTAINE
Publié le

Sauf que ...

Sauf que je pense ne pas me tromper en disant que le "principe" de ce tour se trouve dans bon nombre de boîte de magie pour enfant, ou de boîte d'initiation à la magie.

D'ailleurs il me semble (ça par contre je n'en suis pas sûr du tout), qu'on retrouve le gimmick dans la boîte de magie pour enfant de JPV..

Donc l'idée n'est pas d'Aaron Fisher..

Publié le

Je ne me fais aucun souci pour l'illusion, ça doit passer sans problème.

Dans mes routines, j'ai pour habitude de me décharger de mon jeu en gardant une carte qui donne l'illusion d'avoir toujours le paquet en main. ça passe sans problème à tous les coups. Alors si j'ai en plus un gimmick pour m'aider à renforcer l'idée que le paquet est toujours là......

Je pense me procurer Panic pour un effet avec l'Omnideck... à voir.

Publié le

A jérémie:

Dans la présentation du DVD il est conseillé de commencer par un tour avec quatre rois (également visible dans le Wizard Product critique).

A GauthierStricker:

Le principe n'est pas d'Aaron Fisher (qui l'explique d'emblée dans le DVD). Il l'a juste remis au goût du jour.

Publié le

Chmouky, comme toi, l'omni deck m'est venu en tête.

J'ai fait quelques essais, c'est pas mal du tout. je le fais donc avec quatre rois et deux jockers, mais il doit y avoir moyen de faire beaucoup mieux...

En attendant, je retourne à l'omni deck "normal" à 3 cartes, et Panic "normal".

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...