Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour tout le monde

j'ai commandé une coquille demi-dollar récemment et je me pose la question suivante :

Est-ce normal que ma coquille, une fois chaussée sur la vraie pièce ne la recouvre pas totalement sur la tranche ?

On voit la vraie pièce dépasser d'environ un millimètre sur la mienne. Suffisamment pour que vu de côté et d'assez près on soupçonne la supercherie.

picecoquille.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Merci de me dire si cela vous fait la même chose ou bien si je dois contacter le magasin pour défaut de fabrication.

Modifié par LeRige
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir,

C'est normal car tu as du acheter une coquille genre Tango ?

Il y a plusieurs méthodes pour fabriquer des coquilles expansées, et la méthode " industrielle " utilisée pour la fabrication de ta coquille ne leur permettent pas de recouvrir totalement la pièce.

Pour avoir des coquilles qui recouvrent parfaitement les pièces, je te conseil de t'orienter vers un fabricant/artisan comme par exemple :

http://www.xavierbelmont.com/

Et la tu aura une vrai coquille expansée qui recouvre parfaitement ta pièce. Mais c'est certain que cela coutera plus que 25 ou 30 euros.

Publié le

hummm...

Ce n'est pas un défaut de fabrication, tu en as juste eu pour ton argent.

Fabrication d'une coquille :

Un Industriel utilisera une machine CNC pour fabriquer ses coquilles. Il n'ira pas aussi loin que l'artisan pour creuser une pièce et faire une coquille (même méthode, mais l'une automatique et l'autre manuelle).

Si un industriel fais un réglage machine CNC pour faire une coquille la + parfaite possible, lors de la phase de l'usinage, il va traverser la coquille 1 fois sur 2 , et donc perte de temps et d'argent... pas rentable donc..

Les industriels font des coquilles "Passe-Partout" bon marché,mais pas TOP.

Que ce soit Lassen, Schoolcraft, ou d'autres fabricants, la coquille ne recouvre JAMAIS à 100% les pièces (que ce soit en Coquille étendue ou réduites), il y a toujours une légère partie de la pièce visible.

etendue / reduite , chacun ses avantages et inconvénients.

si tu veux qu'une Coquille recouvre parfaitement une pièce, il n'y a pas de secret, il faut tricher quelque part... MP si tu désires en savoir +.

Voilà.

Fabriquant de pièces Magiques

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...