Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Un texte de Pendragon sur le carton volant, qui m'a été transféré par un ami :

Thought it possible for me to have done this without a gimmick during my early years as an illusionist; it's doubtful. The ease of the lift is THE selling point and I never could have accomplished that without help. The method in most of these illusions (but not all) is some form of a SuperX style support. Herein lies the rub. Was Ali the first person to use this principle (unweighting)? No. Was Ali the first person to use this method? No. Was Ali the first person to use this method to accomplish this principle? Possibly. I say possibly because, contrary to my reputation (I sold my Apple stock in 96), I don't know everything. The most primitive method that could be recognized as a SuperX style support is lost to history with descriptions of Fakir suspensions dating from 14th century, it's actual invention probably being several centuries later. DeKolta devised a method to unweight a prop (with a person inside) in the 1800s; the same method would be used later to levitate a person. And there are other methods.

The "Box with no name" has appeared in many variations. Lately it has appeared all over the YouTube world, as if by magic (or more"Jane, you ignorant slut!"

This effect has been kicked around for more than a century, but I digress. We are confronted by the omnipresent "chicken or egg' question that is used to claim "originality' or to under-mind another's claim: the question of effect VS method. The principle being employed is "unweighting" a prop to make it seem much lighter to the audience than it's contents would allow. The effect, from the audiences point of view, is that an empty (inferred) box is suddenly full of objects. I am sure some would have t likely because the effect is intriguing and the prop is relatively cheap to build). In most presentations the effect is a production. Others have choreographed elaborate vignettes that include effects such as, and in no particular order, animation-anthropomorphism-stretching-suspesnion-levitation-production and bending a pencil in a glass of water.

Ali Bongo, Andre Kole, Andrew Mayne and the incomparable JIm Steinmeyer have designed illusions that are related but not identical. In forums such as Magic Café, sujets like this attempt to identify an illusion's pedigree, caveat emptor. A book that once claimed to identify who invented what, gave credit to the French magician Mouchoir Diablo for inventing the Devil's Handkerchief. Invariably such histories are more complex than most can imagine. The psuedo-builders so many of you complain about use misinformation to steal the work of magic's best inventors, like Jim. Curiosity prompted my research into the history of this effect, the same curiosity that fueled many of you to do the same. But, there is another element, as a performer/inventor who cares about ethics, that fuels my search which transcends mere curiosity: the need to know whom I am indebted to.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour

Merci a vous pour vos réponses

Je vais voir car il est vrais que c'est un peu flou ...

Magicalement

Claude :):)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Publié le

On m'as dis que Andrew Mayne avais une version ,savez vous dans quel DVD elle se trouve ??

Merci

Magicalement

Claude :):)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Publié le

Comme indiqué, il s'agit de déclinaisons d'un effet décrit dès le Moyen- Age : la suspension d'un fakir.

Avez-vous remarqué que dans le dernier PPCM Peter Harvey et Dani Lary ont utilisé ce principe (légèreté apparente) ?

La version de Dani Lary, qui ne porte pas un paravent en guise de tenue de scène, me parait ici beaucoup plus élégante .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...