Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voilà , pour moi , il y a 2 magie différente que sont la magie des frères buck ou des magiciens qui font des coupes de malades et des changes avec un angle impossible et celle de Vernon,Marlo et autres, une sorte de magie moins visuelles mais qui fait plus rêver finalement!

Et je pense que beaucoup en commençant la magie, ne savent pas laquelle rejoindre!

Personnellement j'ai choisi la magie classiques sans coupes hyper hard et autres,et parfois je me demande si j'ai bien fait et est ce que je ne devrait pas m'orienter vers la magie visuelle!Pour moi la magie classique si je puis dire,

est plus difficile car elle nécessite plus de recherche, d'autonomie (création de tours,textes!)

Comment abordez vous le sujet!

Merci!

Magicalement.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hmm tu es dans une grande phase de réflexion, de remise en question et c'est tout à ton honneur ! Il faut passer par là.

Je pense que personne ne pourra t'apporter de réponse toute faite, à toi de trouver ta propre voie. Par contre, on peut te prêter nos lampes de poche pour t'éclairer un peu ! :)

Tu nous dis qu'il y a deux sortes de magie (et exclusivement) pour toi. Ok ! En parlant de ces deux types de magie, est-ce qu'à ton avis, cela ne s'applique qu'aux cartes et à la magie en général ?

Deuxième piste et question : tu indiques que Marlo (prenons-le pour exemple) semble faire une magie "moins visuelle". Pourrais-tu stp nous indiquer un exemple concret ? Le nom d'un tour peut-être ?

Allez, encore une dernière. Est-ce que cela fait longtemps que tu pratiques la magie ?

Jeannot57

Publié le

Merci de ta réponse!

Alors, je parle uniquement de cartomagie!

Quand je parle de magie moins visuelle, je veux dire que marlo ne s'apparente pas aux bucks, il ne fais pas de changes hyper visuelle et de XCM, mais une magie plus simple à comprendre, avec des textes.

Cela fait un an que je fais de la magie !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...