Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je cherche des infos sur le tour MISLED version future magic.

Un billet est emprunté, plié et traversé par un cutter. Le billet est bien sur intact à l'issue de l'expérience.

Un peu comme le stylo à travers le billet mais le fait d'utiliser un cutter semble plus légitime...

L'un d'entre vous l'a-t-il testé ??

Le gimmick se rétracte-t-il dans le cutter ??

MERCI par avance,

PROUD to be an IMS member

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

MERCI baboun pour ces premières infos.

Peux tu m'en dire un peu plus sur les conditions d'utilisations ?

techniques ? angles ? close-up ? bruits à l'utilisation ? toutes ces petites choses utiles, quoi ??

MERCI d'avance

Je l'ai vu à 15EUR, cela vaut-il le coup d'après ton expérience de ce tour ???

MERCI

PROUD to be an IMS member

Publié le

Un systeme original, tu peux de le fabriquer toi-même avec un peu de reflexion.

Comme expliqué ci-dessus, tout est dans la lame.

Mais l'avantage est que tu peux avec un peu d'astuce (tu ne sort que les 2 premier cm) le donner au spectateur pour qu'il verifie si il coupe bien.

Tu écarte ainsi tous les doutes.

Publié le

Pour info, ce tour est montrée dans la série des Greater magic video Library "impromptue magic" vol.1; par un japonnais dont je tairai le nom (c'est surtout que je ne le connais plus [Clin d'oeil] ) Il montre deux versions du billet déchiré, dont celle avec le cutter! bye

Publié le

COOL

MERCI à tous pour vos conseils et contributions actives.

je vais acheter ce tour qui me tente pas mal depuis quelques temps, du coup je revends mon stylo à travers le billet [Clin d'oeil] si cela tente quelqu'un...

Salutations magiques,

PROUD to be an IMS member

  • 8 années plus tard...
Publié le

bonjour a tous, je viens de trouver le "truc" de ce tour (en réfléchissant car impossible a trouver en explication sur internet) et je viens de fabriquer ce merveilleux "gimmick" très aisément .

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...