Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

je suis en ce moment en train de m'entrainer à la ventriloquie.

J'ai suivi les conseils de Monsieur Ledda sur son dvd, et j'arrive effectivement à parler sans bouger les lèvres, du moins, si j'évite les détonantes...par contre j'ai la gorge qui bouge beaucoup, donc l'illusion est mauvaise.

Peut on remédier à ça?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne connais pas du tout la ventriloquie et me garderai bien de donner des conseils en la matière, mais j'ai remarqué que certains ventriloques avaient un petit foulard de nouer autour du cou...; Ne serait-ce pas une solution pour éviter de voir la gorge bouger de trop ....? Didier (ou d'autres qui pratiquent cet art) si vous pouvez confirmer ou infirmer.... Bien qu'un bon ventriloque ne doit pas avoir besoin de cet artifice ...

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Bonjour,

En effet, la glotte bouge et c'est obligatoire.

Chacun possède une morphologie différente. En ce qui me concerne, étant "enrobé", c'est dans ce cas précis pour moi une chance, qui permet de ne pas voir la glotte monter et descendre....

Pour ceux qui ont ce problème, il faut en effet le masquer du mieux et plus esthétique possible.

J' espère avoir répondu à votre problème.

Didier LEDDA

www.didierledda.com

Publié le

La glotte c'est au fond de la gorge, à l'intérieur de la bouche... :)

Il s'agit de la pomme d'Adam...

Publié le

C'est pas faux... et je modifie mon message tellement j'ai honte de ma faute d'orthographe !!!

Publié le

ben evite tout simplement d'etre gorge libre ( porter un Tshirt !) mais un col de chemise , un chti foulard,

plus baisser la tête un petit peu

je te rappelle que le fait de bouger les levres est percu pendant les toutes premieres secondes mais rapidement la marionnette fera misdirection !

etre perfectionniste c'est une qualité mais ne pousse pas le bouchon trop loin.

Ces conseils seront sur le volume 2 et 3 de la méthode !

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...