Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
BRAINDAMAGE (Alithinks) - ALI NOUIRA

un effet du répertoire d'Ali

gardé jalousement secret....La méthode n'a jamais était dévoilée sauf dans sa conférence 2010.

Carrement ! C'est pas "tres legerement" abusé sur les termes :blush:

Je doute un peu sur ce point là :/

Mon point de vue sur l'effet en lui meme, comme dit plus haut, tres bonne idée de l'appllcation de bannon.

Par contre le mega point faible c'est le "handling" (obligatoire) derriere le dos. Ceux qui manipulent les cartes faites le et imaginer ce a quoi va etre confronté un spectateur. C'est franchement pas facile surtout pour une personne ne manipulant jamais un jeu de cartes.

L'effet original et surtout "tempete sous un crane" sont bien plus cleans pour un resultat identique.

Mais c'est que mon avis perso

Une biographie ca s'invente.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La routine est à plusieurs points de vue emberlificotante au détriment de l'effet magique lui-même. On est loin de la pureté d'autres effets basés sur le même principe. Ce n'est aussi que mon avis.

Publié le

Assez d'accord, en ce qui me concerne j'ai toujours tempête sous en crane sur moi et je me vois mal trimballer Alithinks. Par contre l'idée est bonne et je pense que l'on peut éventuellement éliminer le principe de mettre le jeu dans le dos du spectateur simplement en lui demandant de mettre le jeu sous une serviette.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

J'y ai réfléchi à cela Tonio...mais je pense que c'est difficile. En effet, vu que le spectateur soit orienter les rois, il doit donc savoir dans quel sens est le jeu à l'intérieur de l'étui...et cela peut poser problème par la suite... ;)

Publié le

En demandant de tenir à la verticale avec la languette, et je suis plus partisan de faire l'effet sous la table, car dans le dos ce n'est pas évident s'il fait tomber les cartes là on est mal :) et surtout ensuite tu peux le faire entourer et pour l'autre point en mp car on n'est pas en chambre des secrets ;)

Publié le

Si le spectateur execute ces manip' sous une serviette, vous pouvez vous même récupérer le jeu sans avoir besoin de le faire ranger dans l'étui. Aucun risque qu'il fasse tomber les cartes, rien de suspect.

Car vous demandez au spectateur de ranger les cartes dans l'étui pour que deux secondes après vous les ressortez... c'est pas très logique. De plus si le spectateur se galère à les ranger et que vous les sortez juste après pour moi c'est pas très bon.

Le jeu est posé sur table recouvert d'une serviette,.........., vous récupérez le jeu sous la serviette du bon c..., et c'est bon. De plus aucun problème d'angle, car personne n'ira voir sous la serviette, alors que dans le dos et sous la table je ne sais pas.

received_10156857828455650.jpeg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...