Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ouh Ludo c'est pas flair play ! :)

Je te dirai que Sylvain MIROUF te dirait que c'est disponible depuis encore plus longtemps... surement aussi chez Drucker ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 123
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Laissez le tranquille ce ptit gars ;-)

si il ne passait pas a la télé personne ne dirait rien il y a tant de magicien qui se piquent les trucs .. et eux on leur dit rien .

est ce de la jalousie ?

ça ne fera rien avancer de lui cracher dessus !

et ça nous fait de la pub a tous non ?

qui ne tente , ne rate rien !

lui il tente et ça marche !

;-)

Invité lancelot
Publié le

Tout à fait. D'ailleurs, je suis content : je vais bientôt passer à la télé, j'ai un excellent numéro, bien troussé, bien emmené, une histoire de pickpocketisme, des spectateurs tiennent des boites, y'en a une qui explose, c'est trés drôle, tout ça... je suis sûr que ça va beaucoup plaire et que tu m'encourageras chaleureusement derriére ton poste quand tu me verras à cette occasion, Fred, n'est-ce pas ?

Publié le

Carte dans la balle de tennis réalisé par Sylvain Mirouf à Studio Gabriel avec un lanceur automatique de balle si mes souvenirs sont bons. L'invité était Fabrica Santoro si mes souvenirs sont toujours bons et à la fin il y avait également un effet de triomphe avec un jeu de cartes projeté dans une piscine.

Ce sont de "vagues" souvenirs.

Au passage tous les passages de Sylvain Mirouf sont de vrais trésors et pourquoi pas essayé de compiler cette oeuvre. Nous devons être capable de préserver notre patrimoine. Bien sûr il faudrait l'autorisation de ce dernier.

Cordialement

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le
Si vous avez loupé la prestation d'Eric Antoine chez Drucker aujourd'hui pas de soucis... c'est dispo sur le net depuis 4 ans.

Ouh Ludo c'est pas flair play ! :)

Eric s'est pourtant entouré de "pointures", a eu pas mal d'idées originales qui lui ont été données sur Facebook (dont 2-3 par moi)... je ne comprends pas :(

Publié le
Carte dans la balle de tennis réalisé par Sylvain Mirouf à Studio Gabriel avec un lanceur automatique de balle si mes souvenirs sont bons.

exact William, très bonne routine...

et le plus étonnant, c'est qu'il y a un gars (chut chut pas de nom) qui a fait exactement cette routine de Sylvain, au grand journal de canal+, il y a quelques semaines (le jeudi 30 sept je crois).

exactement la routine de Sylvain, avec le lanceur automatique, le seul élément qui changeait, c'était l'invité, puisqu'il s'agissait de John Mac Enroe.

Sylvain a-t-il donné l'autorisation à ce jeune homme ?

c'est la question que je me pose...

 

 

Publié le

moi j vois aucun soucis a ce que tu fasse les boites ^^

sachant que ce que tu vends c est pas Fred Razon c'est toi .

les boites ne sont qu un outil comme le FP ou encore une levitation ou bien une femme coupée en deux ^^

( j suis même sûr que c'est pas de moi )

dans le principe ça me dérange pas ;-)

bises a toi

Publié le

C'est pas fair play mais c'est juste...

Il y a des lines qui peuvent revenir (et encore, la plupart du temps, elles sont ringardes...), des effets similaires, mais de là à tout prendre... c'est déjà plus discutable...

Après tout, nous revisionnons bien tous des effets plusieurs fois, sans se lasser du bon gout qu'ils nous procurent...est-ce la copie qui pose vraiment problème..? ou le fait qu'on copie...?

Derrière le résultat, la plupart du temps beaucoup moins bon, se cache (entre autres) le problème de pouvoir copier et de s'en satisfaire (ou en tout cas, ne pas avoir de cas de conscience en représentant des choses déjà toutes construites...).

Je suis personnellement incapable de présenter un tour à des potes sans leur citer la source, l'omettre me fait culpabiliser (ça me vaut d'ailleurs quelques sourires en coin, lorsqu'au cours d'une discussion post démonstration avec un magicien, je parle de la version de l'effet qu'il vient de présenter et qui tient son origine dans tel livre ou par tel auteur...) (non Jacques, je sais que tu étais de bonne foi pour Ackermann... ^^ )

Alors peut-être suis-je trop c.. mais je me dis que je n'arriverais pas à être fier de moi si je faisais ce boulot en reprenant celui d'autres (je parle pas du dépannage avec autorisation mais de l'habitude sans autorisation...)...mais ce n'est que moi et je ne suis en rien un modèle...en plus, je ne suis même pas pro...

Allez, je retourne relire mes Wonder... rien que l'introduction permettrait à beaucoup d'avancer...m'enfin...

PS: David, quand tu parles de pointures et que tu te cites ensuite, il faut y voir un message subliminal...? mdr;) (je blague, bien sur)

Publié le

je trouve que si on plagie une oeuvre sur un outil de grande diffusion (dans ce cas TV (plus grave que pour to,ton Marcel) ) il n'y a qu'une solution : ATTAQUER en justice.

Une inspiration passe encore, à la limite un thème mais du presque 100% !!!! on abuse quand même !!!

Christopher

Publié le
PS: David, quand tu parles de pointures et que tu te cites ensuite, il faut y voir un message subliminal...? mdr;) (je blague, bien sur)

Tu remarqueras que je parle des pointures avec lesquelles il collabore mais que je me cite uniquement en parlant de ceux qui lui ont soufflé des idées sur Facebook : je ne fais donc pas partie des pointures mais de la masse des Facebookiens ;)

Rien de subliminal là-dedans, que du virtuel...

Et puis avec Eric, pour être une pointure... il chausse du combien ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...