Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon petit CR les gens qui boivent c'est vraiment la galère.

Pour ton center tear regarde dans les notes de conf "conversation entre amis" de Yves Doumergue la technique tears for fears

les plus de cette technique:

-Prise de l'information en temps réel

-pas besoin de pré-plier le papier tendu au spectateur

-Grande zone de visibilité

-Le spectateur peu examiner les résidus

Enfin regarde en plusieurs et choisit la tienne perso j'ai choisit celle çi.

bref bonne continuation

Carabas

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis nul point barre.

Si tu préfère que je ne me casse pas le c.l à écrire à toute lettre , je peux écrire en texto...

J'ai l'habitude de cette écriture là, et donc je fais justement un effort pour essayer d'écrire "bien".

Après je m'excuse de manquer de respect à monsieur à travers mes fautes d'orthographe.

Je te signale aussi que ce post ci-dessus ne t'étais pas destiné et si quand moi j'essaie d'aider quelqu'un on me critique sur mon orthographe ce n'est pas très encourageant.

Après je sais aussi que je demande de l'aide parfois et qu'il vous est plus agréable de me lire sans fautes.

Je ferais mon possible pour y remédier.

Adrien

Publié le

Le langage SMS n'est pas une écriture dont on use en société.

Et tu résumes très bien ici :

Après je sais aussi que je demande de l'aide parfois et qu'il vous est plus agréable de me lire sans fautes.

Je ferais mon possible pour y remédier.

Si tout le monde réagissait ainsi, ce serait tellement plus agréable. En lisant un post bien rédigé, cela donne envie d'y répondre, que ce soit par moi ou d'autres ... point barre ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Maurice Grevisse doit se retourner dans sa tombe... Il tourne, il tourne à un tel point, qu'il a percé un trou dans son cercueil...

En même temps, quand je vois quelqu'un rater lamentablement une Spider Vanish, je ne me moque pas, je l'encourage (et Dieu sait que mal fait, ça pique les yeux) à faire des effort et d'y mettre toute sa bonne volonté... pour moi, il en va de même pour l'orthographe.

A bon entendeur... ;)

mini_354953mrmp.jpg
Publié le
Ce n'est quand même pas bien compliqué d'écrire comme il faut pour se faire comprendre.

Pour certains, justement, si.

mais je me pose une question, comment faites-vous dans la vraie vie pour vous exprimer (genre rédaction de contrat, de lettre de motivation, etc...) ? Vous prend-on au sérieux ?? Sincèrement ???

Pour ceux-là, c'est effectivement un vrai handicap, très pénalisant dans leur vie de tous les jours. Je ne crois pas que le leur rappeler de façon aussi brutale soit la meilleure des choses...

Il faut faire une différence entre le benêt qui écrit en texto parce que "cé + rapide et sa fé + coule" et ceux qui souffrent d'illettrisme.

Les forum internet ont – au moins – cela de bien qu'ils permettent à tous d'accéder à la (une certaine forme) de lecture et d'écriture. Certains qui n'auraient jamais ouvert un livre viennent lire des pages de texte sur internet sur des sujets qui les intéressent. Les moins timides vont même jusqu'à écrire, chose qu'ils n'auraient jamais faites avec un papier et un crayon. Pour certains, c'est un réel effort et une belle preuve de courage face aux railleries qu'ils subissent quotidiennement.

Alors, certes, on peut parfois rappeler les règles de la bonne orthographe, mais on peut le faire de façon subtile et élégante...

Publié le (modifié)

merci a tous de faire l'effort de me lire.

j'ai fait quelques recherche pour trouver la méthode dont tu parles carabas.

le tears for fears de yves doumergue . mais je ne trouve pas.

si tu pouvais me dire exactement s'il te plais ou chercher , quels mots utiliser dans le moteur de recherche .sinon je finirais bien par tomber dessu par un hasard mentalistique ...

ma seule lecture pour le moment est "the 13 steps to mentalism" que j'ai bientôt fini .

je vais reprendre les chapitre les plus dur pour approfondir , une fois le livres terminer .

puis je passerais a un autre livre . peut être "Mind, Myth & Magick - Vol. 1&2" si vous avez des meilleurs lecture a me proposer je suis preneur.

merci a tous pour vos reponses

Modifié par dr je kill
Publié le
Ce n'est quand même pas bien compliqué d'écrire comme il faut pour se faire comprendre.

Pour certains, justement, si.

mais je me pose une question, comment faites-vous dans la vraie vie pour vous exprimer (genre rédaction de contrat, de lettre de motivation, etc...) ? Vous prend-on au sérieux ?? Sincèrement ???

Pour ceux-là, c'est effectivement un vrai handicap, très pénalisant dans leur vie de tous les jours. Je ne crois pas que le leur rappeler de façon aussi brutale soit la meilleure des choses...

Il faut faire une différence entre le benêt qui écrit en texto parce que "cé + rapide et sa fé + coule" et ceux qui souffrent d'illettrisme.

Les forum internet ont – au moins – cela de bien qu'ils permettent à tous d'accéder à la (une certaine forme) de lecture et d'écriture. Certains qui n'auraient jamais ouvert un livre viennent lire des pages de texte sur internet sur des sujets qui les intéressent. Les moins timides vont même jusqu'à écrire, chose qu'ils n'auraient jamais faites avec un papier et un crayon. Pour certains, c'est un réel effort et une belle preuve de courage face aux railleries qu'ils subissent quotidiennement.

Alors, certes, on peut parfois rappeler les règles de la bonne orthographe, mais on peut le faire de façon subtile et élégante...

Tout à fait d'accord, sauf que, avec les outils qui existent à l'heure actuelle, même un illettré peut minimiser ses fautes. Cela lui permet non seulement d'écrire une phrase correctement, mais aussi d'apprendre en même temps.

Quand à l'illettrisme ne s'agit pas d'une fatalité. Il n'y a donc aucune raison d'excuser cela, même si on peut comprendre l'histoire personnelle de chacun (je ne parle évidemment pas ici de ceux qui ont un véritable handicap indépendant de leur volonté). Nombreuses sont les personnes illettrées, qui se sont prises en main à un moment, et sont devenus chefs d'entreprises, ... ou même écrivains pour certains.

En excusant l'illettrisme, on ne rend pas service à ceux qui le subissent. Bien sûr, il ne s'agit pas de les railler, mais de leur faire prendre conscience qu'un minimum d'effort est un bien pour eux et pour leurs interlocuteurs, par exemple en soulignant les endroits où il y a fautes... Certes, ils ne sont parfois (on va même dire souvent) responsables de leur illettrisme (la faute à la méthode globale ? mdr ), mais rien ne s'oppose à remédier à cela . Il y a façon subtile et élégante de le rappeler, ou il y a l'électrochoc. Chaque méthode a ses mérites et ses défauts... Pour ma part, lorsque je vois certains messages dont la composition grammaticale et orthographique est déficiente de manière récurrente, je préfère de beaucoup la deuxième solution. La preuve que ça marche, puisque je perçois dans les dernières lignes d'Adrien et de je kill un réel effort ! ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
En excusant l'illettrisme, on ne rend pas service à ceux qui le subissent.

On est d'accord.

Bien sûr, il ne s'agit pas de les railler,

C'est pourtant comme cela que j'ai perçu ton message. Je me suis dit que je n'étais peut-être pas le seul. C'est pourquoi je me suis permis d'intervenir...

Il y a façon subtile et élégante de le rappeler, ou il y a l'électrochoc. Chaque méthode a ses mérites et ses défauts..

Franchement, je n'ai jamais réussi à trouver le moindre avantage dans la seconde, quel que soit le domaine...

Publié le
merci a tous de faire l'effort de me lire.

ma seule lecture pour le moment est "the 13 steps to mentalism" que j'ai bientôt fini .

je vais reprendre les chapitre les plus dur pour approfondir , une fois le livres terminer .

puis je passerais a un autre livre . peut être "Mind, Myth & Magick - Vol. 1&2" si vous avez des meilleurs lecture a me proposer je suis preneur.

merci a tous pour vos reponses

D'avoir commencé par le Corinda est à mon avis un excellent choix. C'est un ouvrage complet et très bien fait qui te donne déjà de très bonnes bases. N'hésite surtout pas à le lire et le relire. A la seconde ou troisième lecture, tu y découvriras des choses très intéressantes auxquelles tu n'auras pas prêté attention lors de la première lecture.

Ensuite, si le mentalisme t'intéresse et que tu veux approfondir le sujet, lire les deux volumes du T.A. WATER (Mind Myth and Magick) me parait un excellent choix. Ensuite (mais déjà le temps d'assimiler ces deux ouvrages te prendra un certain temps :-) ), tu pourras poursuivre ta culture mentalistique avec des ouvrages comme les deux CASSIDY (L'Art du Mentalisme 1 et 2), Paramiracles de Ted LESLEY, Prisme de Max MAVEN, etc.... Je te conseille également la lecture de deux ouvrages qui ne sont pas des livres de mentalisme mais qui, à mon avis (et cela n'engage que moi) sont incontournables. Le premier Magie et Mise en scène en trois volumes de Henning NELMS et Fondation de Eberhard RIESE. En espérant avoir répondu à ta question.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...