Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors là je m'insurge ! Je me révolte ! Je dis NON NON NON !

Oui vous trouvez cela nul, oui c'est Kitsch , ridicule , pire que stars Academy ... Mais aujourd'hui vous portez ce regard..Vous êtes grands , avez muri et avait un égo démesuré depuis que vous vous croyez magicien. ( certain ont réussi: que chacun fasse le ménage)

... Moi si j'essaye aujourd'hui de l'être c'est parce que minot je regardais Garci le samedi apres midi ; Gégé, hodges,gaétan dans la caverne d'abracadabra ( copyright Majax) ou Gilles Arthur.

Ces stars médiatiques , n'ayons pas peur des mots ont déclenché bon nombre de vocation.

Désolé de vous le dire mais quand j'avais 6 ans j'aimais bien entendre Garcimore dans la casquette , de la cave au grenier , ca sent le fumier....

Replacez vous dans le contexte , dans la bonne cible, et historiquement dans les années 70 - 80 , pour des enfants : c'est loin d'être aussi ridicule que d'autres.

Vous , magiciens qui avaient , je l'espere, comme but de faire rêver les gens, de les faire passer à travers le miroir , de leur redonner leurs âmes d'enfants . Vous !( j'accuse !) Vous repoussez votre propre enfance et volontairement oubliez ce qui vous a fait rêver.

C'est vachement facile de se moquer : mais eux ont fait beaucoup pour la magie. Et vous ?...J'attends....personne ???

Moi je ne repousse pas cet état de fait et j'assume mes actes anciens, j'en suis même fier : oui je regardais Garcimore , Majax et refaisait en bricolage le "y a un truc ?" ( copyright Majax). Oui je ne ratais aucune émissions de Gilles Arthur. Leurs chansons sont pas terribles ? Ben ce sont pas des chanteurs mais à 6 ans moi je me marrais avec la casquette ! je ne me rapellais pas la chanson de Gilles Arthur mais je la trouve pas si mal que ca , dasn son vrai contexte espace temp. Et puis écoutez toutes les paroles : à première vue c'est gniangnian mais ...Ah je dis rien Réécoutez avec une autre oreille les paroles !

OKAYYYYYY ce sont pas des chanteurs mais je vous rappelle, messieurs les jurés, que fin 70 debut 80 ont vu plein de non chanteur s'essayer a la chanson . Pourquoi pas eux qui étaient des stars . (étais pour Garcimore, est toujours ...pour GA)

Si quelques fois on se moque un peu , ce qui est normal puisque les gens à l'affiche prennent toujours un peu : c'est la règle en France, il faut quelques fois recadrer les choses. Gilles Arthur même si on se moque un peu de sa lévitation de vache a fait et fait toujours énormément pour la magie et si certain d'entre vous bossent quelques fois , c'est un tout petit peu grâce à lui , garcimore , Majax Bilis et Sébatien. Un tout petit peu , votre talent faisant le reste évidemment.

COnclusion : j'aime la casquette de Garcimore. Les paroles sont intéressantes pour GA

NA !

Publié le

Y a du vrai, je trouve, dans ce que dit Brunomagie...

C'est tellement bon de se marrer mais... y a du vrai dans s'ki di, ya du vrai !

Publié le

attend, quand on dit c'est kitsh, je trouve que c'est pas forcement une insulte (merde ou est mon dico..)

Perso, j'adore les style veillot genre patte d'eph et chemise a fleur avec des colles enormes... C'est super kitsh..

Ces Musiques sont kitsh et c'est vrai elle me font tripper.... Et puis réentendre le fabuleux accent de garcimore, quelle plaisir...

Publié le

Salut Bruno,

j'ai jamais dit le contraire !

C'etait plutot un clin d'oeil.

Oui, on connait tous ces messieurs. Oui, on a tous fait de la magie avec eux un jour (j'ai meme un bouquin de Gilles qui doit etre plus vieux que moi !).

Mais jamais je n'ai dit que c'etait nul ou ringart ou quoi que ce soit de ce style.

C'est juste marrant, voila tout.

Tu collectionnes les boites de magie de Garcimore ? He bien agrandis ta collec' avec en plus ses chansons [Clin d'oeil]

Mat'

rien de bien mechant la-dedans...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...