[Internet] La science de la magie...

[Invité lancelot]

Halte au feu...

Parlez vous en MP, défrichez les incompréhension du début, (car l'épidermique réaction de Sorano ne lui ressemble pas non plus... doit être un peu fatigué en ce moment, mon gros lapin...), il me semble que vous n'êtes pas si loin l'un de l'autre... et revenez nous réconcilier, avec une phrase "magique" du genre: "Finalement, on s'est compris, tout va bien !"

C'est ce que je souhaite de tout cœur...

Lancelot,

fan de Jeannie Longo et indécrottable utopiste naïf...

[Robin CHR]

Quand on sait (faut être un peu initié... ) ce que Sorano a encaissé sans broncher, en prenant sur lui, et sans tomber dans la facilité de l'aigreur facile tout en conservant son respect, son admiration et son respect pour certaines personnes

Y'a des gens comme ça qui ont le don de résumer en une phrase 1 an de boulot.

Touché en plein coeur.

Bravo et Merci mon Lancelot (si tu veux, j'ai le numéro perso de Draco)

Modifié 24 mai 2010 par sorano

[Robin CHR]

Mp envoyé pour clarifier les choses.

Fatigué non.

Désabusé un peu.

[Robin CHR]

C'est bon. On se connait même pas, mais on est déjà réconcilié.

The life is beautiful (en français : la vie, c'est bien quand même).

Mes excuses sincères.

Un peu fatigué en ce moment quand même.

Désolé. Je le refera plus.

Même si c'était très "2ème degré", je comprends que mes propos aient pu heurter I3mur. (heurter, mur, humour)

Mais bon, il est un tout p'ti peu susceptible quand même.

[Invité lancelot]

Me semblait bien, qu'au delà d'un démarrage foireux (ça arrive) et des arguties rhétoriques un peu scabreuses, vous vous ressembliez par de nombreux côtés...

C'est un peu comme deux aimants qu'on rapproche par le même côté...

Suis cotent que vous vous rabibochiez tous les deux, et que vous leviez les ambigüité inhérente à un langage de passionné...

Merci, au nom de tous, d'avoir fait cet effort et de conserver, grâce à votre intelligence respective, une bonne ambiance sur le forum.

Bon, je vous laisse, faut que j'aille me couper les ongles de pied.

Encore une fois, merci sincère à vous deux et à vos efforts ! Dommage que vous soyez si laid !

Modifié 25 mai 2010 par lancelot

[Robin (Marneus)]

Pour revenir au sujet original, j'aurai bien développé un peu plus, mais la tache est bien importante pour expliquer une thèse ici

Cela devrait commencer tout d'abord par expliquer le fonctionnement entier du cerveau. Puis il faudrait que j'explique son fonctionnement d'un point de vue cognitif. Il faudrait ensuite que je montre quelles failles du fonctionnement cognitif du cerveau humain permettent à la magie d'exister. Mais là je n'aurai fait que le quart de la moitié du boulot, parce qu'une bonne part des psycho ou autres spécialistes de la psyché me rétorqueraient ( à raison ) que j'ai oublié tout ce qui concerne l'inconscient là dedans. Je devrais faire tout un truc sur l'inconscient, les topiques, ressortir mes bouquins poussiéreux de Freud, me prendre pour Onfray en disant qu'il était cocaïnomane et aimait sa mère, et donc le discrediter. Une fois tout ça effectué, je n'aurai pas encore fini, car il faudrait que j'aborde la même chose mais selon un autre point de vue, comme par exemple celui de la psychologie humaniste...

En fait, pour expliquer le fonctionnement juste du détournement d'attention, des tas de théories sont valables, se complètent ou se juxtaposent. Mais dans le cas de cette vidéo, non seulement elle ne se base que d'un pseudo point de vue scientifique absolument pas assumé, et en plus elle prétexte de cet argument d'autorité "scientifique" pour dire un "Ramassis de con.n.e.r.ies" pour m'autoquoter. Ce que je trouve dangereux, autant du point de vue de la transmission du savoir que du point de vue du respect de la vérité.

Par contre, dispo quand tu veux si tu veux en discuter avec un peu plus de détails autour d'une bière

Amicalement, Marneus.

[l3mur]

Ah ouai, quand même 0____o'

(pour le binche, c'est quand tu veux )