Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est vrai que ce coup là, conseiller de l'hydrogène...

Pensez-vous qu'économiser qques euros vaut de se faire péter le ballon à la *****. Dans l'ensemble, j'apprécie vos conseils mais là... J'ai 14 ans et il ya d'autres jeunes qui participent au forum. Si il vient une idée à l'un d'eux.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je ne fais que répondre à la question de savoir si un autre gaz pouvait faire voler un ballon. De plus comme je l'ai deja dit et redit, gonfler un ballon sois même à l'hydrogène n'apporte quasi aucun risque si :

1- On synthetise l'hydrogene a base d'acide / oxyde non metalique sois même (avec des solutions commerciales diluées)

2- Si l'opération se fait en extérieur

3- Si on laisse pénétrer un peu d'air en plus dans le ballon.

Et dans ces conditions ce n'est pas plus dangereux que de mettre du gaz naturel dans un ballon! Car l'hydrogene ne peut plus exploser, juste s'enflammer au contacte de feu.

C'est cela oui...

Publié le (modifié)

Désolé Faust mais là tu m'ennerve, tu es clairement en train de dire "bon ok on laisse tomber l'hydrogene pur mais on peut quand meme le faire grace a des super manips compliquées etc..."

Excuse moi mais qui dans ce forum a part les étudiants en chimie possèdent le matériel nécessaire à tes manips ?

Ok ca se trouve dans le commerce, mais vu le temps et le prix vaut mieux acheter de l'Hélium.

Imagine si un jeune s'amuse a essayer et qu'il se loupe ? Toi et moi on sais ce que c'est (et comment faire) qu'une solution "diluée" d'acide mais ton ptit jeune qui te lit il peut se faire TRES mal a diluer de l'acide pur lui meme chez lui.

Alors je te le demande gentillement avant de poster quelque chose n'oublie pas qu'il y a des non chimistes qui te lisent et qui ne connaissent pas les règles d'usage des produits que tu considères "de base".

N'oublie pas que tu ne t'adresse pas a un auditorat de chimistes mais a des pationnés de magie dont certains n'y connaissent rien en science et leur conseiller des manips comme ca c'est encore une fois les pousser a faire des [Censuré].

je m'ennerve mais M....

Fred

(chimiste / magicien mais qui mélange rarement les deux, c'est trop dangereux)

Modifié par Thomas THIEBAUT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...