Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

bonjour,

Je recherche un tour qui permet de faire apparaitre de la pluie sur scène .

je n'arrive pas a mettre la main dessus .

quelqu'un connait il ce tour ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le type caché dans la rampe avec un arrosoir ?

Trêve de plaisanterie, voulez dire quoi par pluie.

Un rideau d’eau qui tomberait du milieu de la scène mais dont on ne comprendrait pas l’origine ?

Une sorte de pluie en lévitation !

Frédéric

ps : Faut que j’arrête de manger les bonbons que m’a offerts Monsieur M.

Publié le

alors de mémoire le magicien est au milieu de la scéne et dans un rayon de 1 métre une pluie se met a tombé mais pas des coulisse ou du toit ça part du magicien et c'est de fines goutelettes ...

ça vous dis quelque chose ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Tout dépend de ce que tu cherche exactement.

Si tu veux une petite pluie fine sur scène, sur un spectateur "Rainmaker" de Peter Loughran" faisable en close-up aussi,

ou une vrai grosse bonne pluie de théâtre (plus ou moins forte, de bruine à orage) utilisant un système de buses.

Contacte une boite d'effets spéciaux dans ce cas là (Arts FX par exemple ;) )

Publié le

oui c'est bien le rainmaker , quelqu'un l'a déjà utilisé ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Monsieur Frédéric Ferrer,

Je ne vous ai jamais autorisé à manger mes bonbons et encore moins à le faire croire en public. Bien que n'étant pas sortis de leur emballage depuis un moment, ils sont uniquement réservés à la gente féminine.

Publié le (modifié)

Sur un site (emblème de linux) il y a un avis qui dit :

Item is not suitable for close work. Gimmick is large, cunberumb and loud. The effect concept is strong, but impractical for close work or indoors. Will play for the stage well and outside. However, your need to wear certain items of clothing for the gimmick. It is not clear from the marketing that this item is useful for close work although it is implied.

Pour les anglophiles comme moi : Le matériel ne serait pas adapté au close-up et necessiterait de porter des vêtements modifiés en c onséquence.

Bref, sûrement un très bon effet de salon ou de scène mais pas pour la magie rapproché.

Enfin, il y a une démo sur le site

Frédéric

Modifié par Frédéric Ferrer
Publié le

Attention, la partie vente est uniquement réservée aux produits magiques. De plus, vous ne pouvez vendre quelque chose qui m'appartient alors merci de ne pas faire de recel avec mes bonbons.

Merci de ne plus aborder ce sujet, je sais bien que vous aimez jouer avec la bourse des gens, mais c'est déplacé d'en parler ici.

Publié le

Bonsoir,

Je viens de visionner la vidéo promotionnelle du produit susnommé et cela ne me semble pas vraiment magique.

Les incantations ne provoquent qu'un crachin d'une demi seconde, c'est plus de l'ordre du pistolet à eau que de la pluie et encore j'ai vu des pistolets à eau faire des jets d'une bonne durée.

Soit les incantations ne sont pas sincères soit c'est le piston du pistolet qui est trop court.

Bref, je ne pense pas que c'est ce que cherche Kodkin

Frédéric

Publié le

oui je cherche quelque chose qui soit crédible pour tout vous dire c'est lié a une danse de la pluie

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...