Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

bonjour,

Je recherche un tour qui permet de faire apparaitre de la pluie sur scène .

je n'arrive pas a mettre la main dessus .

quelqu'un connait il ce tour ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le type caché dans la rampe avec un arrosoir ?

Trêve de plaisanterie, voulez dire quoi par pluie.

Un rideau d’eau qui tomberait du milieu de la scène mais dont on ne comprendrait pas l’origine ?

Une sorte de pluie en lévitation !

Frédéric

ps : Faut que j’arrête de manger les bonbons que m’a offerts Monsieur M.

Publié le

alors de mémoire le magicien est au milieu de la scéne et dans un rayon de 1 métre une pluie se met a tombé mais pas des coulisse ou du toit ça part du magicien et c'est de fines goutelettes ...

ça vous dis quelque chose ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Tout dépend de ce que tu cherche exactement.

Si tu veux une petite pluie fine sur scène, sur un spectateur "Rainmaker" de Peter Loughran" faisable en close-up aussi,

ou une vrai grosse bonne pluie de théâtre (plus ou moins forte, de bruine à orage) utilisant un système de buses.

Contacte une boite d'effets spéciaux dans ce cas là (Arts FX par exemple ;) )

Publié le

oui c'est bien le rainmaker , quelqu'un l'a déjà utilisé ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Monsieur Frédéric Ferrer,

Je ne vous ai jamais autorisé à manger mes bonbons et encore moins à le faire croire en public. Bien que n'étant pas sortis de leur emballage depuis un moment, ils sont uniquement réservés à la gente féminine.

Publié le (modifié)

Sur un site (emblème de linux) il y a un avis qui dit :

Item is not suitable for close work. Gimmick is large, cunberumb and loud. The effect concept is strong, but impractical for close work or indoors. Will play for the stage well and outside. However, your need to wear certain items of clothing for the gimmick. It is not clear from the marketing that this item is useful for close work although it is implied.

Pour les anglophiles comme moi : Le matériel ne serait pas adapté au close-up et necessiterait de porter des vêtements modifiés en c onséquence.

Bref, sûrement un très bon effet de salon ou de scène mais pas pour la magie rapproché.

Enfin, il y a une démo sur le site

Frédéric

Modifié par Frédéric Ferrer
Publié le

Attention, la partie vente est uniquement réservée aux produits magiques. De plus, vous ne pouvez vendre quelque chose qui m'appartient alors merci de ne pas faire de recel avec mes bonbons.

Merci de ne plus aborder ce sujet, je sais bien que vous aimez jouer avec la bourse des gens, mais c'est déplacé d'en parler ici.

Publié le

Bonsoir,

Je viens de visionner la vidéo promotionnelle du produit susnommé et cela ne me semble pas vraiment magique.

Les incantations ne provoquent qu'un crachin d'une demi seconde, c'est plus de l'ordre du pistolet à eau que de la pluie et encore j'ai vu des pistolets à eau faire des jets d'une bonne durée.

Soit les incantations ne sont pas sincères soit c'est le piston du pistolet qui est trop court.

Bref, je ne pense pas que c'est ce que cherche Kodkin

Frédéric

Publié le

oui je cherche quelque chose qui soit crédible pour tout vous dire c'est lié a une danse de la pluie

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...