La magie quantique... (Le futur a de l'avenir)

[Antoine le magicien]

Moi je n'ai pas du tout hâte que ce progrès arrive car sinon je ne vois plus l'interêt de faire de la magie (si tout le monde peut le faire).

Alors profitons du moment présent pour faire encore des miracles !

[AlexG]

Juste une petite précision sur la physique quantique : elle ne fonctionne qu'à l'echelle subatomique, une tête d'épingle est donc encore trop grosse. Cette partie de la physique est régi par des lois de probabilités et si effectivement certaines particules comme les électrons peuvent traverser des isolants comme l'air (effet tunnel) celà est uniquement rendu possible par l'extrème petitesse dela distance entre les életrodes. De là à imaginer qu'un ballon puisse traverser un obstacle alors qu'il est composé de milliards de molécules.... La probabilité qu'elles passent toutes à travers l'obstacle est tellement petite que tu perdra moins de temps à tenter d'apprendre le serbo-croate à un singe que d'attendre que ton ballon traverse .

C'est comme la physique ondulatoire : c'est vachement marrant quand on l'applique à un échelle macroscopique, mais les conditions de l'expérience sont impossibles à réunir.

Allez 2 aspirines et ça repart !!!!

PS le débinage c pas bien, mais il ne faut pas prendre les gens que pour des cons, ilsse doutent qu'il y a un truc !

A +

[ 08 Novembre 2002, 16:46: Message édité par : AXelFolay ]

[Le Docteur Faust]

de toute facon le chat de shroedinger est un mort vivant.... --> c'est une "private joke" de physicien... c'est a dire que c'est tres nulle

[Stéphane BERTHO]

«Juste une petite précision sur la physique quantique : elle ne fonctionne qu'à l'echelle

subatomique, une tête d'épingle est donc encore trop grosse.»

Bon, on va dire une *pointe* d'épingle alors, c'est plus petit que la tête...

«De là à imaginer qu'un ballon puisse traverser un obstacle»

Et la preuve par l'image que je donne, alors ? Elle prouve bien

le phénomène, non ? Voici l'explication complète donnée sur

le site:

<cit.>

This is a classic example of the ancient art of misdirection. The cups are indeed

very solid and it is by the magicians constant affirmation of this fact that he draws

the audience's attention away from the true secret of the trick. Often he will even

allow a spectator to examine for themselves one or all of the cups. This too greatly

aids in convincing the audience that there is something tricky about the construction of the

cups. Again this is misdirection at it's finest, the cups are quite solid, it is the balls

that are insubstantial and easily pass through them.

</cit.>

En complément des liens que je donne plus haut, voici une FAQ sur

l'étude des phénomènes paranormaux, qui aborde notamment la torsion

des petites cuillères - Uri Geller serait à l'origine un prestidigitateur,

selon d'autres sources:

http://home.xnet.com/~blatura/skeptic.shtml

Cette FAQ correspond en fait à ce forum, dont je ne sais pas

s'il présente un intérêt:

http://www.foorum.com/news/list_header.asp?group=sci.skeptic

(P.S. Pour ceux qui n'auraient pas compris, il ne faut pas croire tout

ce que j'écris. Ne vous inspirez surtout pas de mes messages pour réviser

votre physique :-) Quant au site de «débinage», je suppose qu'il est fait

par des vrais magiciens qui veulent dégoûter le public des magiciens masqués...)